Ухвала

від 04.04.2017 по справі 127/269/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/269/17

Провадження № 2/127/1707/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Придніпровський районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Придніпровський районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання батьківства.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів від Придніпровського районного у місті Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , а саме витягу з актового запису №1393 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 21.11.2013 року. Клопотання мотивоване тим, що матеріали цивільної справи не містять доказу про те, що актовий запис про народження доньки ОСОБА_4 складено на підставі заяви матері ОСОБА_3, та батько дитини записаний зі слів матері на підставі ст.135 Сімейного кодексу України, а тому вказаний витяг необхідно витребувати та оглянути його в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вислухавши думку відповідача, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки докази, на які вказує представник позивача, мають значення для швидкого, правильного та об'єктивного вирішення даної цивільної справи.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються з поміж інших форм, також у формі ухвали.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 133 , 135 , 137 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Придніпровського районного у місті Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області витяг з актового запису №1393 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 21.11.2013 року та копію актового запису про її народження.

Копію ухвали направити Придніпровському районному у місті Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 255) для відома та виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :