Ухвала

від 28.03.2017 по справі 296/11467/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

28 березня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, третя особа без самостійних вимог на предмет спору -Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про визнання платіжних доручень незаконними, -

в с т а н о в и л а :

25 березня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У додатках до касаційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що він є потерпілим 2 категорії внаслідок аварії на ЧАЕС і звільнений від сплати судового збору, однак відповідного документа не надав.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_2 роз'яснюється, що він має право надати копію відповідного документа, посвідченого нотаріально або тим органом чи установою, який видав даний документ, що підтверджує вищезазначене, або квитанцію про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір .

Керуючись ч. 2, ст. 328 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 квітня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович