Ухвала
від 29.03.2017 по справі 910/20441/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2017 р. Справа №910/20441/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Промінь"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.02.2017 року

у справі № 910/20441/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший

український експертний центр"

до Малого приватного підприємства "Промінь"

про стягнення 30 218,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року по справі № 910/20441/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Малого приватного підприємства "Промінь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" суму основного боргу у розмірі 23 116,34 грн., 3% річних у розмірі 789,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 042, 24 грн., та судовий збір у розмірі 1 365,69 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Мале приватне підприємство "Промінь" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року по справі № 910/20441/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, Мале приватне підприємство "Промінь" в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання Малого приватного підприємства "Промінь" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року по справі № 910/20441/16, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Малого приватного підприємства "Промінь" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року по справі № 910/20441/16 задовольнити.

2. Поновити Малому приватному підприємству "Промінь" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року по справі № 910/20441/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Промінь" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року по справі № 910/20441/16 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 17.05.2017 р. о 10 год. 40 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін

Дата ухвалення рішення29.03.2017
Оприлюднено10.04.2017

Судовий реєстр по справі —910/20441/16

Постанова від 14.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 29.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Рішення від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 11.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні