Ухвала

від 30.04.2014 по справі 910/5660/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5660/14 30.04.14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рілаєнс та Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Центр , Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Арагонес та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович

про розірвання договору іпотеки

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Рілаєнс (далі - відповідач - 1) та Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі - відповідач - 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Центр (далі - третя особа - 1), Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Арагонес (далі - третя особа - 2) та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович (далі - третя особа - 3) про розірвання договору іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/5660/14, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Центр , Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Арагонес та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, розгляд справи призначено на 30.04.2014 р.

11.04.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та заява про повернення позовної заяви без розгляду.

22.04.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідач - 2 були подані письмові пояснення.

30.04.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 30.04.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/5660/14 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5660/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.05.14 о 15:40 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 23.05.2014 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про позивача, відповідачів та третіх осіб станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду до 23.05.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів іншим учасникам судового процесу.

5. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів надати суду до 23.05.2014 р. письмові пояснення по суті спору.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.О. Гавриловська