Ухвала

від 27.03.2017 по справі 522/17746/15-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/17746/15-ц

Провадження № 2/522/4253/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Приморський районний суд м Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом визнання права власності на частку у статутних капіталах господарських товариств, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом визнання права власності на частку у статутних капіталах господарських товариств.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставить питання:

- Чи виконаний підпис та рукописний текст на розписці від 06.09.2012 року від імені ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню на підставі нижченаведеного.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині призначення експертизи, але проведення її суд вважає необхідно доручити Одеському науково-дослідному експертно-кримінальному центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, ст. ст. 202, 203, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом визнання права власності на частку у статутних капіталах господарських товариств - задовольнити частково.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис та рукописний текст на розписці від 06.09.2012 року від імені ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеському науково-дослідному експертно-кримінальному центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №522/17746/15-ц

Витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 27.03.2017