Постанова

від 28.07.2006 по справі 6/95-б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/95-Б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2006 р.                                                             Справа № 6/95-Б-06

Господарський суд  Херсонської області  у складі судді   Пригуза П.Д., при секретарі Дворянській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу                

за заявою:  Селянського фермерського господарства "Ферма Кукушкіна", ЄДРПОУ 14127555, вул. Артема, 57, м. Берислав Херсонської області  

до:  Селянського фермерського господарства "Ферма Кукушкіна", ЄДРПОУ 14127555, вул. Артема, 57, м. Берислав Херсонської області

про визнання банкрутом  

за участю представників:

від  заявника: Кукушкін В.О.; Черній В.М. - представник за дорученням;   

від  кредитора: АППБ "Аваль" - Подгрушко О.В., Ташков А.О. - довіреності в справ;

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 04.05.2006р. за заявою голови фермерського господарства  Кукушкіна В.О. за письмовою згодою членів фермерського господарства (том 1 а.с.10).

Відповідно до заяви СФГ «Ферма Кукушкіна», далі боржник,  вказує на наявність заборгованості перед кредитором АППБ «Аваль»за кредитними договорами у сумі 370646.73грн.  Щодо примусового стягнення суми заборгованості АППБ «Аваль» вжито таких заходів: на  суму 121 554.30грн. отримано виконавчий напис від 08.01.2004р. про стягнення заборгованості за кредитом; заборгованості в сумі 134987.50грн. отримано наказ про примусове виконання на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 03.06.2005р. про стягнення заборгованості за кредитним договором; описано та арештовано майно боржника, яке знаходилося в заставі як забезпечення зобов'язань за кредитними договорами.

Крім заборгованості перед АППБ «Аваль»боржник вказує на наявність  заборгованості перед працівниками по заробітній платі на суму 104201.19грн.;  заборгованість за несплату орендної плати громадянам за оренду земельних паїв (ділянок) у сумі 65029.08грн.; заборгованості перед Бериславською міською радою по орендній платі за оренду земельної ділянки в сумі 6512.17грн.; заборгованості з податків до різних бюджетів у сумі 47701.73грн. та іншими на суму більше 258000.00грн., які боржником визнаються і є безспірними.

Загальна сума безспірних вимог кредиторів за заявою боржника становить 628955.81грн., що перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що заборгованість перед банком боржником у 2003р. погашена частково, що боржником мотивується настанням форсмажорних обставин –загибеллю врожаю під дією надзвичайних обставин природного характеру. Також, боржником в 2004, 2005 та 2006р.р. не здійснювалось погашення заборгованості за кредитними договорами перед банком та іншими кредиторами. Голова фермерського господарства мотивує несплату заборгованості тим, що увесь врожай 2004р. зернових та олійних культур із господарства були викрадені, про що він повідомив правоохоронні органи (прокуратуру, міліцію), а на протязі двох слідуючих періодів сільськогосподарського виробництва (2005 та 2006р.р.) боржник не здійснював господарської діяльності у зв'язку із відсутністю у нього грошових коштів, матеріальних та технічних можливостей щодо обробітку  землі  та  вирощування  сільськогосподарських культур.

За даними ДВС у Бериславському районі у ДВС на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження щодо боржника на суму близько 360000.00грн., що складається із 32 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з боржника на користь юридичних та фізичних осіб,  зупинено постановою державного виконавця від 12.05.2006р. у зв'язку із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів. В тому числі у ДВС з 22.07.2005р. на примусовому виконанні знаходиться наказ №8/409 від 06.07.2005р., виданий господарським судом Херсонської області про стягнення з СФГ “Ферма Кукушкіна” та ФГ “Артем” на користь АППБ “Аваль” боргу в сумі 127706.35грн. та виконавчий напис нотаріуса від 18.12.2002р. за яким звернено стягнення на заставлене майно боржника, але погашення за виконавчими документами не здійснено.

Зобов'язання боржника, наразі за кредитними договорами,  не погашаються  протягом більше двох років, що значно перевищує строки, передбачені п.1 ст.50 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, далі Закон, перевищення яких є підставою для визнання боржника банкрутом.   

Боржником до заяви про порушення справи про банкрутство додано перелік майнових активів (том 1 а.с.11), до складу яких включено активи (техніка, устаткування), що перебувають у заставі і на які ДВС накладено арешт при здійсненні виконавчих дій.  Представник (голова господарства)  боржника надав усні пояснення, що він сподівається на повернення йому вказаної техніки, яку він зможе використати при вирощуванні зернових культур.  

Представники боржника заявляли, що ними готується для подачі до суду план відновлення платоспроможності фермерського господарства, який передбачає заходи, що направлені на проведення розрахунків з кредиторами, в тому числі  АППБ “Аваль”. Ухвалою по цій справі від 15.06.2006р. суд зобов'язав боржника  надати кредитору АППБ “Аваль” копію плану відновлення платоспроможності для ознайомлення, а АППБ “Аваль” зобов'язав надати суду письмовий відзив щодо плану відновлення.

Відповідно до п.4 ст.50 Закону голова фермерського господарства у двомісячний строк з дня прийняття господарським судом заяви про порушення справи про банкрутство фермерського господарства мав право подати в господарський суд план відновлення платоспроможності фермерського господарства. Цим правом голова фермерського господарства в установлений Законом строк  не скористався.

Втім, у судове засідання 27.07.2006р. боржником надано до суду  план відновлення платоспроможності на двох аркушах. План відновлення включає в себе дані про суму заборгованості в розмірі 258309.8грн.. За поясненнями представників боржника до плану не включено вимоги АППБ “Аваль” у сумі 370646.73грн., оскільки боржник  не визнає вказаної заборгованості та подав до господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду по справі №8/409. У плані відновлення вказано кількість землі в постійному користуванні боржника розміром 50.0га. Також, до тексту плану відновлення включено відомості про 43.5га землі, що знаходиться у спільній діяльності боржника із СФГ “Артем”. Даний запис вчинено з посиланням на  договір про спільну діяльність від 20.07.2006р. між боржником та СФГ “Артем”.

План відновлення передбачає вирощування зерна озимої пшениці на вказаних земельних ділянках які планується засіяти восени 2006р., а розрахунки здійснити починаючи з другої половини 2007р. та на протязі 3-х років. План передбачає врожайність з одного гектару пшениці 30.0ц/га при ціні однієї тонни 500.00грн. За вказаними розрахунками валовий дохід передбачається у 140250.00грн., а витрати в сумі 36427.6грн. При цьому,  представники боржника пояснили, що до складу витрат виробництва не включено витрати на оплату праці працівників, не включено витрати на оплату оренди технічних засобів та сільськогосподарської техніки для виконання польових робіт, обробітку посівів, транспортні витрати та інше.

Кредитором АППБ “Аваль” надано відзив щодо плану відновлення, в якому кредитор вказує, що боржник починаючи з 2004р. не здійснює жодних платежів ні у добровільному ні у примусовому порядку. Вважає, що план відновлення не містить реальних підходів до сплати заборгованості, складений лише з метою відтягнути строки розрахунків та уникнути сплати заборгованості.

В судовому засіданні 27.07.2006р. на усне клопотання боржника оголошувалася перерва  до 28.07.2006р. для надання ним додаткових документів в обґрунтування плану відновлення платоспроможності боржника.

Після перерви, тобто 28.07.2006р. боржником надано до суду новий текст плану відновлення платоспроможності, в який включено додатково, крім виробництва зерна озимої пшениці, вирощування насіння соняшника на площі у 300га сільськогосподарських земель. Докази про наявність таких земель не надано. Вказаний пункт мотивований необхідністю, також, виконання (погашення) грошових вимог АППБ “Аваль” за кредитними договорами, які боржник вже визнає. План передбачає  погашення заборгованості за два роки.

Суд, оцінивши план відновлення платоспроможності боржника зазначає, що план відновлення не містить у собі конкретних економічно і фінансово обґрунтованих заходів щодо відновлення платоспроможності фермерського господарства, не підтверджені документально. Наведені у плані відновлення розрахунки не вказують на те, що вирощування озимої пшениці у майбутньому (2007 році) періоді сільськогосподарських робіт, та вирощування соняшнику у 2007р. за рахунок доходів дасть можливість погасити вимоги за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Боргові зобов'язання не погашаються з 2004року. Землі фермерського господарства не обробляються два сільськогосподарські періоди.  За даними плану передбачається погашення заборгованості у майбутніх періодах вирощування сільськогосподарських культур із врожаю 2007року, тобто не раніше липня 2007року, що віддаляє розрахунки із кредиторами ще на строк до одного року, що не відповідає інтересам кредиторів. Джерела фінансування господарської діяльності боржника при відсутності власних коштів також не вказуються. За таких обставин суд не вправі вводити процедуру розпорядження майном фермерського господарства, оскільки це суперечить вимогам ст.50 Закону. Так, відповідно до п.6 ст.50 Закону процедура розпорядження майном фермерського господарства вводиться на строк закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт із врахуванням часу, необхідного для реалізації вирощеної (виробленої, виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції. Справа про банкрутство цього боржника порушена 04 травня 2006р.  Відповідно періодом  сільськогосподарських робіт, зазначеним у Законі є період весна-літо-осінь 2006р., який боржником не використовується для вирощування, переробки, продажу сільськогосподарської продукції. Перенесення та віддалення  судом процедури відновлення платоспроможності боржника у майбутніх періодах сільськогосподарських робіт, тобто на 2007р. та послідуючі роки суперечить вказаним нормам матеріального права, а тому план відновлення судом не приймається.

          Разом з тим, боржником додано до своєї заяви від 28.07.2006р. лист ПВКФ “Агрополіс-інвест”, в якому зазначено про згоду цього підприємства інвестувати виконання плану відновлення. Враховуючи, що план відновлення є необґрунтованим, суд не приймає до уваги вказаного листа.   

Відповідно до п.1 ст.50 Закону неспроможність задовольнити протягом шести місяців після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) є підставою для визнання фермерського господарства банкрутом.

За результатами розгляду заяви  в підготовчому  засіданні судом встановлено, що заборгованість не погашена, не може бути погашена  інакше як через процедуру визнання боржника банкрутом  в порядку,  передбаченому  Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд зазначає, що боржник –є суб'єктом підприємницької діяльності, та юридичною особою, зареєстрований Бериславською райдержадміністрацією 11.01.2002р. реєстраційний номер  №563.

Відповідно до ст.1 Закону  банкрутство  - це  визнана  господарським  судом  неспроможність боржника  відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом  вимоги  кредиторів  не   інакше   як   через   застосування  ліквідаційної  процедури.

Оцінивши фактичні обставини справи та  матеріали справи у відповідності до ст.43 ГПК України суд визнає боржника банкрутом.

          Кредитором подано клопотання про призначення  ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шраменка А.І. Від арбітражного керуючого надійшла заява про його згоду на призначення ліквідатором банкрута. Суд задовольняє вказане клопотання.

При порушенні провадження у справі судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В  силу  мораторію  припиняється  дія будь-яких заходів, спрямованих на  забезпечення  виконання  грошових  зобов'язань  та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.65 Закону України «Про виконавче провадження»у випадку ліквідації боржника - юридичної особи внаслідок   визнання   боржника   банкрутом,  виконавчий  документ передається  до ліквідаційної комісії  для  вирішення  питання  про подальший порядок виконання рішення у встановленому   законодавством   порядку.  

Керуючись підпунктом "з" підпункту  8.7.1  пункту 8.7 статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.12, 22-24, 50 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”,   ст.86 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Визнати  Селянське фермерське господарство "Ферма Кукушкіна", ЄДРПОУ 14127555,вул. Артема, 57, м. Берислав, Херсонської області  банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Селянського фермерського господарства “Ферма Кукушкіна”,  ЄДРПОУ 14127555, вул.Артема, 57, м.Берислав Херсонської області арбітражного керуючого  А.І.Шраменка.

3.Встановити строк ліквідаційної процедури до 20.02.2007року.

4.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута.

5.Ліквідаторові  А.І.Шраменку:

5.1.В п'ятиденний строк  опублікувати відомості  про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку,  визначеному ст.23 Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.  

5.2.Протягом 15 днів з моменту  винесення цієї постанови  прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, сформувати ліквідаційну масу і до завершення  строку ліквідаційної процедури забезпечити  виконання дій та заходів передбачених ст.ст.23-32  Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.  

5.3.Завершити  усі розрахунки з кредиторами в строк до 15.01.2007р. та до 01.02.2007р. надати  суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку, передбаченому ст.32 Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Звільнити  з податкової застави активи  платника  податків –Селянського фермерського господарства “Ферма Кукушкіна”,  ЄДРПОУ 14127555, вул.Артема, 57, м.Берислав Херсонської області.

7.Призначити наступне засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на  15.02.2007р. в приміщенні Господарського суду  м.Херсон,  вул.Горького, 18, каб.214 на  11годин 00хв.  

8.Участь в засіданні обов'язкова для ліквідатора та голови комітету кредиторів.

9.Ухвалу надіслати: ліквідаторові А.І.Шраменку; кредиторам; боржнику; ДВС Бериславського району; державному реєстратору; Херсонському сектору з питань банкрутства; Бериславській міській раді.

Суддя                                                                                        П.Д. Пригуза