Ухвала

від 30.09.2013 по справі 910/13355/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/13355/13 30.09.13

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-4"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр АЗС Сервіс"

про визнання договору оренди нікчемним.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Котков О.В.

Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

15.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 07.03.2013 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-4" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр АЗС Сервіс" про визнання договору оренди нікчемним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 12.08.2013.

В судове засідання, призначене на 12.08.2013 представники сторін з'явились та надали усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.09.2013.

12.08.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2.

16.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор 4" надійшли клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 16.09.2013 представники позивача подали клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку до достатність правових підстав для задоволення клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовив у клопотанні ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, за відсутністю підстав, передбачених ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 продовжено строк розгляду спору на 15 днів. Розгляд справи призначено на 30.09.2013.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013, з'явились представники позивача та надали усні пояснення по суті спору. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 суд вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), Котков О.В., Привалов А.І.

Керуючись ст. 4 6 , 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №910/13355/13 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-4" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр АЗС Сервіс" про визнання договору оренди нікчемним.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.2013 о 12:10 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №25 (корпус В).

3. Зобов'язати відповідача надати для огляду у судовому засіданні оригінал Договору оренди №30 від 02.08.1999.

4. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Судді: О.В. Котков

А.І. Привалов