Ухвала

від 05.04.2017 по справі 910/2597/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/2597/14

За заявоюПриватного вищого навчального закладу Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі№910/2597/14 за позовомДарницького району міста Києва в інтересах держави в особі 1. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 2. Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації доПриватного вищого навчального закладу Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом простягнення 426 613,25 грн., розірвання договору та звільнення приміщення Суддя Босий В.П.

Представники сторін: прокурор:Лубенюк М.Д. від позивача 1:Напханюк І.Ю. від позивача 2:Кошелєва М.О. від відповідача:Зозуля О.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/2597/14 за позовом Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до Приватного вищого навчального закладу Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом про стягнення 426 613,25 грн., розірвання договору та звільнення приміщення.

У жовтні 2016 року до канцелярії господарського суду міста Києва від Приватного вищого навчального закладу Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/2597/14 .

Вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2017 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.03.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1083 від 20.03.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_1

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 р. справу №910/2597/14 передано для розгляду судді Босому В.П.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 23.03.2017 р. заяву Приватного вищого навчального закладу Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/2597/14 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2017 р. вказану справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду заяву Приватного вищого навчального закладу Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/2597/14.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подану заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представники позивачів та прокурор в судове засідання з'явилися, проти задоволення заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/2597/14 не заперечували.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Тобто, підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є, зокрема, відсутність обов'язку боржника за таким наказом.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2014 р. позовні вимоги задоволено частково, розірвано договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № 256 від 22.07.2005 р., укладений між Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Приватним вищим навчальним закладом "Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом"; зобов'язано Приватний вищий навчальний заклад "Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом" протягом 30-ти днів звільнити (повернути) орендоване нежитлове приміщення середньої загальноосвітньої школи № 266 по вул. Вербицького, 14-Г в місті Києві, загальною площею 1 020, 05 кв.м.; стягнуто з Приватного вищого навчального закладу "Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом" на користь Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації заборгованість (орендна плата, комунальні послуги та відшкодування плати за землю) у розмірі 337 652,25 грн. та пеню у розмірі 24 232,60 грн.; провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 64 728,40 грн. припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2014 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Приватного вищого навчального закладу "Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом" на користь Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації заборгованості (орендна плата, комунальні послуги та відшкодування плати за землю) у розмірі 337 652,25 грн. та пені у розмірі 24 232,60 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №256 від 22.07.2005, укладеного між Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Приватним вищим навчальним закладом "Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом" та щодо зобов'язання Приватного вищого навчального закладу "Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом" протягом 30-ти днів звільнити (повернути) орендоване нежитлове приміщення середньої загальноосвітньої школи №266 по вул. Вербицького, 14-Г в місті Києві, загальною площею 1020, 05 кв.м., та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. В інший частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2014 залишено без змін.

На виконання вказаної постанови 08.07.2015 р. господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

В той же час, постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2014 р. в частині припинення провадження у справі щодо стягнення заборгованості у розмірі 64 728,40 грн. залишено без змін. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2014 р. скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

З огляду на викладене вбачається, що обов'язок відповідача по сплаті в дохід державного бюджету України судового збору у розмірі 10 968,26 грн. у справі №910/2597/14 відсутній, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для визнання наказу від 08.07.2015 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного вищого навчального закладу Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 08.07.2015 р. у справі №910/2597/14, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. про стягнення судового збору у розмірі 10 968,26 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.П.Босий