Ухвала

від 03.04.2017 по справі 01/5004/186/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 01/5004/186/11

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від заявника – ТзОВ "Фінансова компанія "Позика": н/з,

від ПАТ "УкрСиббанк": н/з,

від ТзОВ "Торговий дім “Керамікс”: н/з,

від ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив»: н/з,

розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ

про заміну стягувача

у справі № 5004/186/11

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім “Керамікс”, м.Луцьк

про стягнення 20083,54 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 159 553,70 грн.

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Волинської області від 28.03.2011р. у справі № 5004/186/11 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім “Керамікс”, м.Луцьк про стягнення 20083,54 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 159 553,70 грн., позов було задоволено: постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Керамікс»" як із солідарного боржника за кредитним договором №11358146000 від 11.06.2008р. (м.Луцьк, вул.Ландау, 1, код ЄДРПОУ 34928334) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 10, код ЄДРПОУ 09807750) 14 391,32 долари США кредитної заборгованості, що в гривневому еквіваленті станом на 18.01.2011р. становило 114 331,84 грн.; 5653,60 доларів США заборгованості за відсотками за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті станом на 18.01.2011р. становило 44 915,03 грн., 29,42 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США станом на 18.01.2011р. становило 233,73 грн.; 9,20 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США станом на 18.01.2011р. становило 73,10 грн., а всього 20 083,54 долари США, що в гривневому еквіваленті становило 159 553 грн. 70 коп.; 1595 грн. 54 коп. витрат, пов'язаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.04.2011р. на виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.03.2011р. господарським судом було видано наказ № 01/5004/186/11-1.

20.03.2017р. ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" звернулося до суду із заявою № 1515 від 02.03.2017р., в якій просить на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника – ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" у справі № 01/5004/186/11.

На обґрунтування заяви посилається на укладення 26 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» договору факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11358146000 від 11.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив» та укладення 26 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» договору факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним № 11358146000 від 11.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Ухвалою господарського суду від 20.03.2017р. заяву № 1515 від 02.03.2017р. ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 03.04.2017р.

В судове засідання 03.04.2017р. представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, про розгляд заяви вони були повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності їх представників.

Заява ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" № 1515 від 02.03.2017р. про заміну стягувача підлягає до задоволення з огляду на таке.

26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11358146000 від 11.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

26.12.2016р. сторонами договору - ПАТ «УкрСиббанк» і ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було складено та підписано акт приймання-передачі права вимоги до договору факторингу № 51 від 26.12.2016р., згідно з п. 2 якого клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором. Клієнт та фактор підтверджують, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акту приймання-передачі, як передбачено у п. 4.1. договору.

26.12.2016 року між ТзОВ «ФК «Фінактив» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11358146000 від 11.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

26.12.2016р. сторонами договору - ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» було складено та підписано акт приймання-передачі права вимоги до договору факторингу № 51/1 від 26.12.2016р., згідно з п. 2 якого клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором. Клієнт та фактор підтверджують, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акту приймання-передачі, як передбачено у п. 4.1. договору.

Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 51/1 від 26.12.2016р. підтверджується факт наявності заборгованості ТзОВ "Торговий дім “Керамікс”.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Укладаючи договір про відступлення права вимоги №51/1 від 26.12.2016р., сторони передбачили право нового кредитора відступати право вимоги за первинними договорами третім особам (п.2.2 договору факторингу № 51/1 від 26.12.2016р.).

Згідно ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів, які б свідчили, що договори факторингу в установленому законом порядку визнавалися судом недійсними чи були розірвані, не подано.

Питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (постанова Верховного Суду України від 19.08.2014р. № 3-56гс14).

Таким чином, зважаючи на те, що право вимоги за договором факторингу № 51/1 від 26.12.2016р. перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Позика», останній є заінтересованою особою та має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч.3 п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що ст.25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.512 і ст.520 ЦК України).

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Так, відповідно до приписів даної статті кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" № 1515 від 02.03.2017р. про заміну стягувача у справі № 5004/186/11 правонаступником задовольнити.

2. Замінити у справі № 5004/186/11 стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 2; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, офіс 34, код ЄДРПОУ 39493634, п/р № 26504015220401 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

          Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та відповідно до ст.93 ГПК України може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

          Суддя                                                                                           І. О. Якушева