Ухвала

від 05.04.2017 по справі 922/4758/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 922/4758/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства А.М.Б. , 61177, м. Харків, вул. Іжевська, 22-а, код ЄДРПОУ 22723288, поштова адреса: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 3;

до відповідача - 1 Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46;

відповідача - 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 64701, АДРЕСА_1,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватне підприємство Харківське охоронне підприємство , 61020, м. Харків, Григорівське Шоссе, 88, код ЄДРПОУ 32938655;

про визнання недійсною незалежної оцінки нерухомого майна,

за участю представників сторін:

позивача - Боженко А.В. (довіреність від 01.01.2017);

відповідача - 1 - Фесун О.М. (довіреність №658 від 03.01.2017);

відповідача - 2 - не з'явився;

третьої особи - Овсяника С.А. (довіреність б/н від 30.11.2016).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4758/16 за позовом акціонерного товариства А.М.Б. до відповідачів Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватне підприємство Харківське охоронне підприємство про визнання недійсною незалежної оцінки нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2017 року у вказаній справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, провадження у справі було зупинено на період проведення експертизи.

28 березня 2017 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса супровідним листом (вх. № 3965) разом із матеріалами справи №922/4758/16 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи № 2609 від 10.03.2017, в якому експерт просить для проведення цієї експертизи надати технічний паспорт на нежитлову будівлю літ. Г-1 по вул. Велика Панасівська, 54 в м. Харкові.

Крім того, у супровідному листі судовий експерт просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи в термін більший ніж 90 календарних днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2017 було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.04.2017 о 10:00 год.

04.04.2017 у судове засідання з'явилися представники сторін:

позивача - Боженко А.В. (довіреність від 01.01.2017);

відповідача - 1 - не зявився;

відповідача - 2 - не з'явився;

третьої особи - не зявився.

З метою надання позивачу можливості виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2017 судом відповідно до ст.77 ГПК України було оголошено перерву у судовому засіданні на 05.04.2017 о 14:30 год.

Після перерви, відповідач -2 явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, на телефон, що зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, секретар судового засідання передавала телефонограму, проте вона не була прийнята.

Представник позивача звернулася до суду із клопотанням (вх. №11431 від 05.04.2017) про відкладення розгляду справи для врегулювання спору між сторонами у позасудовому порядку. Також просила продовжити строк розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/4758/16 було встановлено до 18.04.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання, для надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів згідно з ст. 69 ГПК України, а саме до 03.05.2017 включно та на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача акціонерного товариства А.М.Б. про продовження строку вирішення спору у справі та продовжити строк розгляду справи № 922/4758/16 на 15 днів, до 03.05.2017 включно.

2. Розгляд справи № 922/4758/16 відкласти на 24.04.2017 о 11:00 год.

3. Відкласти розгляд клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №2609 від 10.03.2017 (вх. №3965 від 28.03.2017) про надання додаткових матеріалів та узгодження проведення експертизи в термін більший ніж 90 днів.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Ухвалу направити відповідачу-2 рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.А. Новікова