Ухвала

від 23.05.2014 по справі 187/1929/13-ц

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1929/13-ц

2/0187/83/14

У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чаплинської сільської ради Петриківського району, Петриківської районної державної адміністрації, третіх осіб Петриківської державної нотаріальної контори, Відділу Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на фермерське господарство та права довічного успадкованого володіння землею у порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В

У грудні 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом до суду, просивши визнати за ним право власності на фермерське господарство Фортуна розташованого в с. Чаплинка Петриківського району та права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою площею 20,0 га у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року за клопотанням представника позивача судом було залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державна реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішенням Петриківського райсуду від 6.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, але в рішенні суду була допущена описка і у вступній та резолютивній частині рішення не була зазначена третя особа - Державна реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

На зазначене рішення заступником прокурора Дніпропетровської області була подана апеляційна скарга і цивільна справа направлена в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.04.2014 року справа була повернута для усунення недоліків, так як в рішення суду від 6.03.2014 року не зазначена третя сторона яка була залучена 20.02.2014 року.

В судове засідання сторони не з'явились, але їхня неявка відповідно до ст.219 ч. 4 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У вступній і резолютивній частині рішення Петриківського райсуду від 06 березня 2014 року зазначити третю особу - Державну реєстраційну службу Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-ти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_4