Ухвала

від 05.04.2017 по справі 914/2681/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.04.17р. Справа № 914/2681/16

За позовом: Дочірнього підприємства «Єврософтпром» , м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Галізотерм» , м. Львів

про захист авторського права та стягнення 145000,00 грн. компенсації

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Дочірнім підприємством «Єврософтпром» , м. Київ до Приватного підприємства «Галізотерм» , м. Львів про захист авторського права та стягнення 145000,00 грн. компенсації.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2016р. провадження у справі було зупинено та призначено судову комплексну комп»ютерно-технічну експертизу та експертизу друкарських форм. Проведення експертизи доручити кваліфікованим фахівцям Львівського НДІ судових експертиз, м.Львів, вул. Липинського, 54. На вирішення експертизи поставлено питання: Чи рахунок на оплату №73 від 23 вересня 2016 року виданий ПП Галізотерм є формою вираження комп'ютерної програми 1С: Підприємств 8. Управління торговим підприємством для України , сформований з використанням робочого середовища комп'ютерної програми 1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України та виражений у формі яка передбачена комп'ютерною програмою 1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України ?; Чи рахунок на оплату №72 від 16 вересня 2016 року виданий ПП Галізотерм є формою вираження комп'ютерної програми 1С: Підприємств 8. Управління торговим підприємством для України , сформований з використанням робочого середовища комп'ютерної програми 1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України та виражений у формі яка передбачена комп'ютерною програмою 1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України ?; Чи рахунок на оплату №17 від 12 квітня 2016 року виданий ПП Галізотерм є формою вираження комп'ютерної програми 1С: Підприємств 8. Управління торговим підприємством для України , сформований з використанням робочого середовища комп'ютерної програми 1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України та виражений у формі яка передбачена комп'ютерною програмою 1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України ?.

05.04.2017р. на адресу Господарського суду Львівської області супровідним листом надійшов висновок експертизи №6221/6222 від 30.03.2017р. (судовий експерт ОСОБА_1С.)., а також повернуто матеріали господарської справи №914/2681/16 з речовими доказами.

Відповідно до ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Законом України Про судову експертизу визначаються права та обов'язки судового експерта. Так, згідно ч.1.п.2. ст.12 Закону України Про судову експертизу , незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання роз'яснення щодо даного висновку та об'єктивного та всестороннього дослідження всіх обставин справи судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі для вирішення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13.04.17р. - 10:20 год.

3. Викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_1, явка обов'язкова .

4. Судовому експерту - з'явитись в судове засідання для дачі пояснень.

5. Позивачу - надати додаткове письмове обґрунтування з посиланням на норми законодавства заявленої до стягнення суми компенсації.

6. Відповідачу - надати обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експертизи №6221/6222 від 30.03.2017р.

7. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

Суддя Мороз Н.В.