Ухвала

від 24.04.2017 по справі 914/2681/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа№ 914/2681/16

За позовом: Дочірнього підприємства Єврософтпром , м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Галізотерм , м. Львів

про захист авторського права та стягнення 145000,00 грн. компенсації

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Дочірнім підприємством Єврософтпром , м. Київ до Приватного підприємства Галізотерм , м. Львів про захист авторського права та стягнення 145000,00 грн. компенсації.

В судовому засіданні 13.04.2017р. оголошувалась перерва, про що представники сторін були ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання 24.04.2017р. з'явився, через службу діловодства Господарського суду подав письмове обґрунтування заявленої до стягнення суми компенсації та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Однак, 21.04.2017р. через службу діловодства суду подав відзив на позовну заяву з долученими документами. Згідно відзиву просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, а також відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з 24.04.2017р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

2. Розгляд справи відкласти на 30.05.2017р. - 10:00 год.

3. Позивачу - надати письмові пояснення на відзив відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова .

4. Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова .

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання . Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.