Ухвала
від 03.04.2017 по справі п/811/1726/16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року справа № П/811/1726/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Україна» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 17078,59грн.

14 березня 2017 року ОДПІ подано клопотання відповідно до змісту якого, Олександрійська ОДПІ вказує, що за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір повинен становити 1515,80грн. та просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №65 від 16.02.2017 про сплату судового збору в сумі 1515,80грн.

Відповідно до матеріалів справи Олександрійською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області подано адміністративний позов до суду першої інстанції 02 грудня 2016 року, що підтверджено реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції. (а.с.2)

Позовні вимоги носять майновий характер.

Так, звертаючись до суду з адміністративним позовом позивач просить надати дозвіл на погашення податкового боргу ТОВ «ВБК Україна» в сумі 1035065,91 грн. за рахунок майна що перебуває у податковій заставі, у відповідності до акту опису майна №5 від 05.06.2015 на загальну суму 26000,40грн. в кількості 1 одиниця.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 20196 року позовну заяву Олександрійської ОДПІ залишено без руху, встановлено строк до 15 грудня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у розмірі 15525,99грн. (а.с.41)

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, Олександрійською ОДПІ долучено до матеріалів справи платіжне доручення №1283 від 01.12.2016 про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 15525,99грн. (а.с.45)

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється: якщо подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами: за позов суб'єкта владних повноважень, юридичної особи – сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи розмір позовних вимог (1035065, 91грн.), ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати) (15525,99грн.) та ставку судового збору за подання апеляційної скарги (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги) розмір судового збору складає 17078,59 гривень.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 17078,59 грн., а отже доплаті підлягає сума у розмірі 15562,79 грн.

З огляду на викладене, процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу сплати судового збору в розмірі 15562грн. 79коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра.

Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та надати строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 15562грн. 79коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.04.2017
Оприлюднено11.04.2017
Номер документу65815842
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/1726/16

Ухвала від 09.01.2018

Адміністративне

Верховний Суд

Васильєва І.А.

Ухвала від 23.08.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 02.08.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 29.05.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 27.04.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 03.04.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 01.03.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Постанова від 30.01.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 11.01.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 28.12.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні