Ухвала

від 30.03.2017 по справі 0870/727/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "30" березня 2017 р.                               м. Київ                              К/800/7083/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року у справі №  0870/727/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановив: Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області подано касаційну скаргу. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.03.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку із тим, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. В межах строку, визначеного ухвалою від 10.03.2017 року, скаржник надіслав копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині надання документа про сплату судового збору. Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Враховуючи обставини, які наведені скаржником, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 14 квітня 2017 року. В силу статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово. Керуючись статтями 101, 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1.  Клопотання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 14 квітня 2017 року. 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Ю.І. Цвіркун