Ухвала

від 05.04.2017 по справі 610/3570/16-к

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/3570/16-к

Провадження № 1-кп/610/21/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення комісійної експертизи

05 квітня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 120162201900000069 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крюків на Дніпрі Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 120162201900000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, предбаченого ч.2 ст.191 КК України.

05 квітня 2017 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просить призначити по справі комісійну судову - економічну експертизу, мотивуючи це тим, що в судовому засіданні 16.03.2017 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової економічної експертизи № 10932 від 30.11.2016, яка проведена за клопотанням адвоката ОСОБА_5 від 27.10.2016, тобто після закінчення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, що ставить під сумнів допустимість отриманого доказу в розумінні положень ст. 86 КПК України, відповідно до вимог якої встановлено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатись суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, призначивши комісійну судово-економічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

Керуючись ст.ст.177, 178,331, 332, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити комісійну судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

2. На вирішення експертизи поставити такі питання:

2.1. Чи підтверджуються документально висновки перевірки, зазначені в акті Ізюмської міжрайонної фінансової інспекції планової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» за період з 01.04.2013 по 31.08.2015 № 730-20/013 від 25.12.2015 у частині, що стосується надання Комунальним підприємством Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» за збиткового фінансового результату роботи протягом 2013-2015 років благодійної допомоги Благодійному фонду «Турбота» в сумі 12500 гривень?

2.2. Визначити основні економічні показники прибутковості господарсько-фінансової діяльності Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс», станом на наступні дати:

2.2.1. На 20.02.2014;

2.2.2. На 17.04.2014;

2.2.3. На 24.06.2014;

2.2.4. На 17.12.2014

2.2.5. На 25.12.2014;

2.2.6. На 14.08.2015;

2.2.7. На 18.08.2015;

2.2.8. На 20.08.2015;

2.2.9. На 16.12.2015?

2.2.10. Як вказані показники характеризують господарсько-фінансову діяльність Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс»?

2.3. Чи підтверджуються документально висновки перевірки, зазначені в акті Ізюмської міжрайонної фінансової інспекції планової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» за період з 01.04.2013 по 31.08.2015 № 730-20/013 від 25.12.2015 щодо використання бюджетних (державних та/або комунальних) коштів, отриманих Комунальним підприємством Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» за збитковою діяльністю зазначеного підприємства?

2.4. Чи є у Комунальному підприємстві Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» комунальна чи державна частка у статутному капіталі?

2.4.1. Якщо ні чим це підтверджено?

2.4.2. Якщо є чим це підтверджено та який розмір такої частки у процентному відношенні до цілого розміру статутного капіталу, станом на наступні дати:

2.4.2.1. На 20.02.2014;

2.4.2.2. На 17.04.2014;

2.4.2.3. На 24.06.2014;

2.4.2.4. На 17.12.2014

2.4.2.5. На 25.12.2014;

2.4.2.6. На 14.08.2015;

2.4.2.7. На 18.08.2015;

2.4.2.8. На 20.08.2015;

2.4.2.9. На 16.12.2015.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити ухвалу про доручення проведення вказаної експертизи разом із матеріалами кримінального провадження № 12016220190000069 з усіма додатками, які долучені до кримінального провадження під час проведення судового розгляду зазначеного провадження, направити для дослідження експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1