Ухвала
від 11.08.2020 по справі 610/3570/16-к
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 610/3570/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/790/1033/20 Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст. 191 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні суддя ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 76 та п.1 ч.1 ст. 80 КПК України заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2016 року у складі: головуючого судді ОСОБА_9 ; суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було скасовано ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ухвалено своє рішення, яким клопотання слідчого було задоволено, а ОСОБА_7 відсторонено від посади начальника Комунального підприємства Балаклійської районної ради Балаклійський Житлокомунсервіс до 08.11.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що існують передбачені ч.1 ст. 76 КПК України підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст.76 ч.1, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , передати керівнику апарату суду для організації повторного авто розподілу.

Апеляційний розгляд відкласти на 10 год.00 хв. 17 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.08.2020
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу91088906
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —610/3570/16-к

Ухвала від 18.03.2021

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Ухвала від 17.02.2021

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Ухвала від 18.01.2021

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Ухвала від 17.12.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 11.08.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 07.05.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Люшня А. І.

Ухвала від 27.04.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Люшня А. І.

Вирок від 15.03.2018

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Носов Г. С.

Ухвала від 05.04.2017

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Носов Г. С.

Ухвала від 15.11.2016

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Носов Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні