Ухвала

від 09.03.2016 по справі 707/2170/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

9 березня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської районної державної адміністрації, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Управління Держгеокадастру у Черкаської області, про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними свідоцтв та скасування їх державної реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_3, поданою її представником ОСОБА_5, на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2016 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження № 73 від 21 березня 2014 року Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельних ділянок у власність в частині передачі у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельних ділянок площею 0,0557 га кожна, які розташовані в адміністративних межах Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Визнано недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і скасовано їх державну реєстрацію.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської районної державної адміністрації, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Управління Держгеокадастру у Черкаської області, про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними свідоцтв та скасування їх державної реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_3, поданою її представником ОСОБА_5, на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В С.О.Карпенко Судді: О.В.Кадєтова В.О.Кузнєцов