Рішення

від 07.04.2017 по справі 420/356/17

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 07.04.2017

ЄУ № 420/356/17

Провадження №2/420/229/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Сіренко А.В.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.03.2017 і до закінчення навчання - 30.06.2018.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач у справі є її батьком. Після розірвання шлюбу між батьками, вона залишилась жити у з мамою, а батько за рішенням суду сплачував аліменти на користь її матері, ОСОБА_3, до повноліття позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла повноліття та виплата аліментів на її утримання припинилась, але вона продовжує навчатися в Старобільському професійному ліцеї на денному відділенні, на бюджетній основі, та знаходиться на неповній державній забезпеченості, строк навчання з 01.09.2015 по 30.06.2018. У зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька. У зв'язку з тим, що вона навчається на денному відділенні, вона не має змоги влаштуватися на роботу, тому перебуває на повному утриманні матері. Разом з тим, на утриманні її матері також перебуває неповнолітній син ОСОБА_4, 2005 року народження. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу у зв'язку з продовженням навчання не надає. Відповідач фізично здоровий, працездатний, працює таксистом, отримує заробітну плату, має власний будинок, веде домашнє господарство, має земельну ділянку (пай), за яку отримує орендну плату, також має на утриманні малолітню дитину. У зв'язку з чим вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, якої потребує позивач у зв'язку з продовженням навчання.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, оскільки потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, до суду надав письмове заперечення та пояснив, що він працює таксистом, має мінливий дохід, але щомісяця сплачує податки та збори, також має на утриманні дружину та малолітню доньку ОСОБА_5, 2016 року народження. Також, так як його дружина не працює, то фактично на його утриманні перебуває донька дружини - ОСОБА_6 Вона також як і його донька навчається в навчальному закладі, але на контрактній основі. Всі витрати пов'язані з навчанням несе він. На теперішній час у нього не має можливості здійснювати утримання позивача. В задоволенні позовних просить відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною донькою відповідача у справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 25.02.1999 року Риб'янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є студенткою ІІ курсу за професією перукар (перукар - модельєр), манікюрник та навчається на денній формі навчання в Старобільському професійному ліцеї. Форма навчання - бюджетна, знаходиться на неповній державній забезпеченості. Проживає у гуртожитку ліцею без реєстрації. Термін навчання до 30.06.2018. Зазначені обставини підтверджуються довідкою № 95, виданою 03.03.2017 за підписом директора Старобільського професійного ліцею та інспектора відділу кадрів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач є такою, що потребує матеріальної допомоги батьків для оплати проживання у гуртожитку, проїзду до місця навчання, та придбання побутових речей, і, незважаючи на працездатний вік, не може отримувати постійного заробітку у зв'язку з навчанням за денною формою.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, відповідач є фізичною особою - підприємцем, щомісяця вносить єдиний податок. Враховуючи ці обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує наступне.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 04 лютого 2016 року Виконавчим комітетом Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, вбачається, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області №376 від 31.03.2017 ОСОБА_2, 1974 року народження проживає разом з донькою - ОСОБА_5, дружиною ОСОБА_7 та донькою дружини ОСОБА_6

Згідно довідки, виданої Старобільською об'єднаною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області №497/8/12-24-13-09 від 31.03.2017, ОСОБА_2 - фізична особа - підприємець, за період з 29.08.2016 по 31.12.2016 згідно поданої декларації про майновий стан і доходи, сума загального оподаткування доходу отриманого від провадження господарської діяльності склала - 0 гривень.

Натомість відповідач ОСОБА_2 сплачує кошти у розмірі 21500 тисяч рублів на місяць, за навчання ОСОБА_6, 1999 року народження, яка є донькою дружини - ОСОБА_7, тобто не є його рідною дитиною, дана обставина справи підтверджується поясненнями відповідача та долученим до матеріалів справи договором про надання платних навчальних послуг у сфері професійної освіти №18 від 19.08.2016.

Зазначене дає підстави вважати, що у відповідача наявні кошти для надання матеріальної допомоги позивачу.

Отже, приймаючи до уваги всі наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи обставини, які були з'ясовані під час судового розгляду, а саме: що позивач потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а відповідач має можливість її надавати, але не в розмірі, визначеному позивачем, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, а також те, що відповідач як батько не звільнений від обов'язку утримувати повнолітню доньку протягом її навчання і створювати необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації життя, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 10.03.2017 і до закінчення навчання - 30.06.2018.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 10.03.2017 і до закінчення навчання - 30.06.2018.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 640 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05381403.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

.