Ухвала
від 12.05.2017 по справі 420/356/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 420/356/17

Провадження № 22ц/782/345/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2017 року, травня місяця, 12-го дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що згідно довідки Старобільської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області № 497/8/12-24-13-09 від 31.03.2017 року, за період з 29.08.2016 року по 31.12.2016 року, його дохід склав 0 грн. Також на його утриманні знаходяться малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_5, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною, у зв'язку з чим ніде не працює, а також донька дружини від першого шлюбу - ОСОБА_6

Клопотпння підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проаналізувавши вищевикладені норми права, зміст клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрату у справі, задовольнити клопотання та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

В матеріалах справи є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не пропущений виходячи з наступного. Відповідно до довідкового листа, що міститься в матеріалах справи, копію повного тексу рішення ОСОБА_1 отримав 25.04.2017 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя А.В. Яресько

СудАпеляційний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення12.05.2017
Оприлюднено26.05.2017
Номер документу66670381
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —420/356/17

Ухвала від 24.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Яресько А. В.

Ухвала від 24.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Яресько А. В.

Ухвала від 17.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Яресько А. В.

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Яресько А. В.

Рішення від 07.04.2017

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Потапенко Р. Р.

Рішення від 05.04.2017

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Потапенко Р. Р.

Ухвала від 31.03.2017

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Потапенко Р. Р.

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Потапенко Р. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні