Ухвала
від 07.04.2017 по справі 195/1560/16-ц
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/1560/16-ц

2/195/52/17

У Х В А Л А

іменем України

"07" квітня 2017 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є., за участю позивача та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фермерського) господарства ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки № 363 від 21.07.2014 року недійсним, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки № 363 від 21.07.2014 року недійсним, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи в зв'язку з тим, що як вважає позивач при підписанні ним договору оренди землі з відповідачем йому було надано для ознайомлення та ним підписано зовсім інший Договір оренди земельної ділянки з іншими умовами орендної плати. В подальшому на реєстрацію даного Договору відповідач замінив перші аркуші Договору та вказав зовсім іншу орендну плату, з якою позивач не згоден. Оскільки позивачем було підписано лише останній аркуш Договору оренди земельної ділянки він вважає, що відповідач навмисно замінив аркуші Договору без його згоди і подав на реєстрацію Договір з умовами якого позивач не згоден.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечує, вважаючи його безпідставним, так як і без проведення експертизи візуально видно, що аркуші Договору оренди земельної ділянки виконані на різних друкованих засобах і саме цей Договір підписав позивач, будучи ознайомленим з його умовами.

Заслухавши думку представників сторін у справі, позивача, щодо призначення судово-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі техніки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 143 , 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 судово-технічну експертизу документу - Договору оренди земельної ділянки №363 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,390 га. (пай №363), яка розташована на території Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225488800:02:003:0101, право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р-2 №167022, зареєстрованим в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №1506, укладений 21.07.2014 року між ОСОБА_2 (фермерським) господарством ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. На одному, чи різних друкованих засобах виконано Договір оренди земельної ділянки №363 від 21.07.2014 року, укладений між ОСОБА_2 (фермерським) господарством ОСОБА_3 та ОСОБА_1?

2. Проведення судової технічної експертизи документів доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13, засоби зв'язку: (061)764 74 18,попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам такі документи:

- матеріали даної цивільної справи;

- оригінал реєстраційної справи №6720835 щодо реєстрації іншого речового права на

земельну ділянку№363 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,390 га. (пай №363), яка розташована на території Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225488800:02:003:0101, в якому міститься оригінал Договору оренди земельної ділянки №363 від 21.07.2014 року, укладений між ОСОБА_2 (фермерським) господарством ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

- оригінал Договору оренди земельної ділянки №363 від 21.07.2014 року, укладений міжОСОБА_2 (фермерським) господарством ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який було надано представником СФГ ОСОБА_3

Оплату за проведення судово-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус

СудТомаківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.04.2017
Оприлюднено11.04.2017
Номер документу65849026
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —195/1560/16-ц

Постанова від 30.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 03.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 09.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Постанова від 24.07.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 24.04.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Постанова від 03.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 14.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 14.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 21.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Постанова від 18.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Свистунова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні