Ухвала

від 06.04.2017 по справі 660/242/17

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 660/242/17

Номер провадження 1-кс/660/64/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12017230200000099 слідчим СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовсьокого ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017230200000099 від 13.03.2017 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. У зв`язку з існуючою необхідністю збирання доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню, недопущення в подальшому можливого знищення або зміни документів стороною кримінального провадження, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення оригіналів вищевказаних документів у приватного підприємства " ОСОБА_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що під час перевірки законності використання бюджетних коштів на території оперативного обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 була отримана інформація відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядника приватного підприємства " ОСОБА_5 ", які під час здійснення робіт з покрівлі загальноосвітньої школи допустили розтрату бюджетних коштів, шляхом завищення обсягів виконаних робіт та внесення до офіційних документів неправдивих відомостей.

Вищевказаний факт 13.03.2017 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017230200000099 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого МРВ №3 Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про те, що працюючи по матеріалам кримінального провадження №12017230200000099 розпочатого 13.03.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів під час здійснення робіт з покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом завищення обсягів виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів, було встановлено, що документація щодо виконаних вказаних робіт знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, 16.03.2017 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 був проведений обшук, під час проведення якого були виявлені та вилучені оригінали документів, які стосуються проведення підрядних робіт з реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області. Згідно протоколу обшуку від 16.03.2017, під час його проведення були виявлені та вилучені оригінали лише тих документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які там фактично знаходяться та дозвіл на вилучення яких був наданий судом. При цьому, у ІНФОРМАЦІЯ_4 не було вилучено оригінали інших документів, дозвіл на вилучення яких був наданий судом, які також стосуються виконання вищевказаних підрядних робіт, оскільки згідно показань свідка керівника вищевказаного структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , оригінали інших документів щодо проведення підрядних робіт на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знаходяться у володінні підрядної організації приватного підприємства " ОСОБА_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:первинна документація на матеріальні ресурси, відомості щодо відсотку нарахувань ЄСВ, розрахунки собівартості робіт, в тому числі роботи будівельних машин.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступу до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги те, що у зв`язку з існуючою необхідністю збирання доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню, недопущення в подальшому можливого знищення або зміни документів стороною кримінального провадження, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення оригіналів вищевказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та враховуючи, що іншим способом не надається можливим встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовсьокого ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення оригіналів наступних документів приватного підприємства " ОСОБА_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні, а саме: розрахунків загальногосподарських (загальновиробничих) та адміністративних витрат, розрахунків коштів на покриття ризику всіх учасників будівництва, покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами, первинної документації на матеріальні ресурси, відомостей щодо відсотків нарахувань ЄСВ, розрахунків собівартості роботи будівельних машин, актів виконаних робіт з детальними розрахунками витрат та матеріальних ресурсів, бухгалтерської документація по оплаті робіт, договорів підряду з додатками, калькуляцій вартості експлуатації власних будівельних машин і механізмів, переліку машин і механізмів, які були задіяні на виконанні досліджуваних робіт, акту на демонтаж 3-х шарової рулонної покрівлі, акту на демонтаж плит покриття, акту на демонтаж опорних плит, акту на демонтаж перемичок, акту на демонтаж цегляних парапетів, акту на антисептування дерев`яних конструкцій, сертифікату на матеріал, акту на вогнезахист дерев`яних конструкцій,сертифікату на матеріал, сертифікатів на дерев`яні, металеві конструкції, на гідроізоляційний матеріал, на утеплювач, договірної ціни з пояснювальною запискою, розрахунками додаткових витрат, які враховані ціною, узгоджені зміни до проекту реконструкції, їх об`єм і вартість.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1