Ухвала

від 04.04.2017 по справі 910/701/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.04.2017Справа №910/701/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика до 1) Приватного акціонерного товариства Міжнародна інвестиційна компанія Інтерінвестсервіс 2) Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм 3) Державної реєстраційної служби України 4) Товариства з обмеженою відповідальністю Пост Преміум за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) ОСОБА_1 (третя особа 1) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Земля-50 (третя особа 2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1Публічного акціонерного товариства Банк Форум (третя особа 3) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мітех (третя особа 4) провизнання права власності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності та стягнення штрафу в розмірі 12 695,55 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Кравчук А.С. (дов. б/н від 27.12.2016 р.); від відповідача 1:Раілко С.В. (дов. №29/09-16Д від 05.09.2016 р.); від відповідача 2:не з'явився; від відповідача 3:Мельник А.В. (дов. №7/8/2412 від 27.02.2017 р.); від відповідача 4:не з'явився; від третьої особи 1:не з'явився; від третьої особи 2:не з'явився; від третьої особи 3:не з'явився; від третьої особи 4:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Міжнародна інвестиційна компанія Інтерінвестсервіс , Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм , Державної реєстраційної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю Пост Преміум про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності та стягнення штрафу в розмірі 12 695,55 грн.

04.04.2016 р. до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс Арктика надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 р. у справі №910/701/14 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика від позову та припинено провадження у справі №910/701/14.

Крім того, Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 р. у справі №910/701/14 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2014 р. у справі №910/701/14 щодо накладення арешту на нерухоме майно - трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 р. про припинення провадження у справі №910/701/14, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 р. у справі №910/701/14, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 р., ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016 р. про припинення провадження у справі №910/701/14 скасовано. Справу №910/701/14 направлено до господарського суду міста Києва для розгляду по суті позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика до Приватного акціонерного товариства Міжнародна інвестиційна компанія Інтерінвестсервіс , Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм , Державної реєстраційної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю Пост Преміум про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності та стягнення штрафу.

Крім того, не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/701/14, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 р. у справі №910/701/14, ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/701/14 скасовано та передано матеріали справи №910/701/14 до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №910/701/14 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2017 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №910/701/14 до свого провадження та призначено її до розгляду на 07.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2017 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представників позивача, відповідачів 2, 3, 4 та третіх осіб, розгляд справи відкладено на 04.04.2017 р.

03.04.2017 р. представником відповідача 1 через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Представники відповідачів 2, 4 та третіх осіб, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 04.04.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представники позивача та відповідачів 1, 3 в судове засідання 04.04.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі. Крім того, представником позивача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору у справі №910/701/14, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника позивача, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/701/14 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представника позивача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідачів 2, 4 та третіх осіб, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика про продовження строку вирішення спору у справі №910/701/14.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/701/14 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 20.04.17 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №13 .

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив ПрАТ МІК Інтерінвестсервіс , документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

5. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов