Постанова

від 10.11.2009 по справі 4-233/2009

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-233

2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.11.2009 года г. Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Ю. А.

при секретаре Красновой А.С.

с участием прокурора Тюканкиной О.О.

представление следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Кулебякиной Ю.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области Васильевского района города Днепрорудный, украинца, гражданина Украины, образование- неполное среднее ( 9 классов), холостого, безработного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 1) 06. 05. 2009 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст.ст. 355 ч. 2, 153 ч. 2, 15 ч. 2- 153 ч. 2, ст.70, 75, 76, 104 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 2) 15. 09. 2009 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3, ст.ст.70, 72, 75, 76, 104 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В представлении указано, что 30. 10. 2009 года в 23 часа 00 минут в селе Балки Васильевского района Запорожской области ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, повторно находясь на улице Песчаной, проникли на ограждённую территорию домовладения НОМЕР_1, где из огорода тайно похитили металлическую трубу диаметром 60 мм, длинной 30 метров, стоимостью 10 гривен за 1 метр, принадлежащую ОСОБА_3., чем причинили потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 300 гривен.

07. 11. 2009 года СО Васильевским РО в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 8130917 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

28. 10. 2009 года примерно в 23 часа 30 минут в городе Днепрорудном Васильевского района Запорожской области ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, повторно находясь в дачном кооперативе ЗЖРК № 2, путем перелезания через забор, проникли на огражденную территорию дачного участка НОМЕР_2, после чего, при помощи деревянной лестницы, которую приставили к стене дачного домика, проникли в помещение дома НОМЕР_2 через открытую форточку в окне, расположенного на втором этаже дачного домика, откуда тайно похитили пилу электрическую цепную "Байкал", стоимостью 860 гривен, велосипед "Украина" стоимостью 100 гривен, электрочайник, стоимостью 70 гривен, радиоприемник, стоимостью 68 гривен, магнитолу импортного производства , стоимостью 130 гривен, бухту полунопиленового каната 60 гривен, топор стоимостью 42 гривны, секатор стоимостью 68 гривен, спортивную сумку, стоимостью 150 гривен, вилки из нержавеющей стали, в количестве 6 штук, стоимостью 5 гривен каждая общей стоимостью 30 гривен, ложки столовые из нержавеющей стали в количестве 10 штук, стоимостью 5 гривен каждая общей стоимостью 50 гривен, решетку - гриль стоимостью 70 гривен, сковородку чугунную большую, стоимостью 70 гривен; 5 кг лука, стоимостью 4 гривны за 1 кг, общей стоимостью 20 гривен, 3 кг картофеля стоимостью, стоимостью 3 гривны за 1 кг, общей стоимостью 9 гривен, удлинитель для электропилы, медный, стоимостью 120 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1917 гривен .

07.11.2009 года СО Васильевским РО в Запорожской области в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 8140917 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

05. 11. 2009 примерно в 01 час 00 минут в городе Днепрорудном Васильевского района Запорожской области ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, повторно находясь в дачном кооперативе ЗЖРК № 2, путем перелезания через забор проникли на огражденную территорию дачного участка НОМЕР_3, с помощью камня разбили стекло в окне дачного домика, после чего проникли внутрь, откуда тайно похитили телевизор "West" в наборе с пультом дистанционного управления стоимостью 800 гривен, DVD проигрыватель "LG" в наборе с пультом дистанционного управления, стоимостью 500 гривен, нож охотничий, стоимостью 20 гривен, одну пару кроссовок из материала кожзаменителя не представляющей материальной ценности, после чего, открыв крышку люка, которая была расположена на полу в комнате, проникли внутрь, откуда похитили электросварочный аппарат кустарного производства, стоимостью 3000 гривен, велосипед "Украина", стоимостью 500 гривен, металлическую тачку, стоимостью 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 4970 гривен.

07.11.2009 года СО Васильевским РО в Запорожской области в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 8150917 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

08. 11. 2009 года уголовные дела № 8130917, № 8140917, № 8150917 объединены в одно производство и объединенному уголовному делу присвоен № 8130917

08. 11.08.2008 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Допрошенный в качестве обвиняемого об обстоятельствах совершённых преступлений, предусмотренных ч.3ст. 185 УК Украины, ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся.

Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее судим за совершение умышленного, корыстного преступления против собственности, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, однако, в период испытательного срока вновь совершает ряд умышленных корыстных преступлений против собственности, свидетельствующее о том, что он на путь исправления и перевоспитания не стал и продолжает преступную деятельность. Кроме того, ОСОБА_1 нигде не работает, не учится, ведёт паразитический образ жизни, имеет место проживания и место регистрации, однако по данным адресам не появляется, ведет бродячий образ жизни. С целью предотвратить попытки ОСОБА_1 уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений, следователь просит суд избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь свое представление поддержала, просит суд его удовлетворить.

Прокурор считает необходимым удовлетворить представление.

ОСОБА_1 просит суд отказать следователю в удовлетворении представления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обозрев предоставленные материалы, а также материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить представление следователя.

В соответствии со ст.29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 "О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия", содержание под стражей- наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.

В соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.

Согласно ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения также учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые ее характеризуют.

В соответствии со ст.155 УПК Украины взятие под стражу применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет.

При избрании меры пресечения, суд учитывает то, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена, обвиняется в совершении умышленных, корыстных преступлений, совершенных в период испытательного срока, не работает, не учится, не имеет постоянного источника дохода, что дает основания суду полагать, что он, находясь на свободе, может попытаться избежать реального наказания за содеянное, может скрыться от следствия и суда и исполнения процессуальных решений, а также продолжить свою преступную деятельность.

Суд также учитывает личность обвиняемого, его состояние здоровья, материальное и семейное положение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 148,150,165,165-1,165-2, 434 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление - удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исполнение постановления поручить Васильевскому РО УМВД Украины в Запорожской области. Срок подачи апелляции- 3 суток.

Судья Васильевского

Районного суда Ю.А.Степаненко