Ухвала

від 04.04.2017 по справі 2-995/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-995/11

Провадження № 2-з/761/213/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Компанії Абаніко Лімітед , треті особи: Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заріна Марина Вікторівна, Компанія Омега Мерчантс Лтд , Товариство з обмеженою відповідальністю Лессор Групп про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, договору про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу, повернення будинку та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2009 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 02 листопада 2009 року було відкрито провадження по даній справі.

Крім того, представник позивача 31.03.2017 року подав заяву про забезпечення позову, у якій просив суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із забороною його відчуження, який після Договору купівлі-продажу від 18.08.2008 року було неодноразово відчужено на користь третіх осіб, а саме: 08.11.2008 р. відповідно до договору дарування, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; 29.09.2009 р. відповідно до договору дарування, укладеного між ОСОБА_2 та компанією Абаніко Лімітед ; 29.10.2010 р. відповідно до договору дарування, укладеного між компанією Абаніко Лімітед та компанією Омега Мерчантс ЛТД ; 01.02.2011 р. відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між компанією Омега Мерчантс ЛТД та компанією Бенбері Есетс С.А. ; 25.11.2011р. за актом №1 спірний будинок внесено до статутного капіталу ТОВ Лессор Груп . 16.12.2011р. було видано Свідоцтво про право власності ТОВ Лессор Груп на вказаний будинок, тому є велика імовірність подальшого відчуження спірного будинку.

Представник позивача зазначає, що невжиття зазначених заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із уточнених позовних вимог, позивач просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу жилого будинку розташованого по пров. Шевченка, 16 в м. Києві, укладений між ПАТ Промінвестбанк та ОСОБА_1 від 18.08.2008 року та договору про внесення змін до нього від 21.08.2008 року.

Згідно копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником майна на яке представник позивача просить накласти арешт є Товариство з обмеженою відповідальністю Лессор Груп .

Суд вважає аргументованою і обґрунтованою заяву представника позивача в частині накладення арешту на вищезазначену квартиру, що виключить можливість відчуження або переоформлення майна до вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , суд,

у х в а л и в :

Вжити заходів для забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Компанії Абаніко Лімітед , треті особи: Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заріна Марина Вікторівна, Компанія Омега Мерчантс Лтд , Товариство з обмеженою відповідальністю Лессор Групп про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, договору про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу, повернення будинку та скасування державної реєстрації.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який на даний момент належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Лессор Груп (код ЄДРПОУ: 37818065).

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року, а саме до 04.04.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя