Ухвала

від 10.04.2017 по справі 923/69/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2017 р.Справа № 923/69/17 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі :

Головуючого судді: Головея В.М.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Іванівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 09 лютого 2017 року

у справі № 923/69/17

за позовом Нижньосірогозького районного центру зайнятості

до Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про стягнення 15 864,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 року позовні вимоги Нижньосірогозького районного центру зайнятості задоволені, стягнуто з Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (далі - Пенсійний фонд) на користь позивача 15 864,79 грн. основного боргу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду , 06.03.2017 Пенсійний фонд звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, відмовити у задоволенні позову повністю та розглянути справу без участі останнього.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 апеляційну скаргу Пенсійного фонду на вищевказане рішення повернуто без розгляду з тих підстав, що апелянтом не надано доказів надсилання копії скарги іншій стороні по справі, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

07.04.2017 до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Пенсійного фонду на вищевказане рішення господарського суду, тобто після 10-денного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку.

Зокрема, ст. 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України ст. 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі , і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Проте, як вбачається із самої апеляційної скарги від 07.04.2017 вх. № 1624/17 та доданих до неї документів відповідного клопотання (заяви) на подання апеляційної скарги не надано.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Крім цього, до скарги апелянт додав лист від 16.03.2017 № 887/10 в якому зазначив, що виконав умови ухвали апеляційного суду від 09.03.2017.

Проте, з матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії Нижньосірогозькому районного центру зайнятості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з вищевикладеним, клопотання про розгляд справи без участі Пенсійного фонду залишається без задоволення, а апеляційна скарга вдруге не приймається до розгляду і повертається скаржнику, без розгляду.

Керуючись ст. 86, 93, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Іванівському об'єднаню управління Пенсійного фонду України Херсонської області - без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1