Постанова

від 10.11.2009 по справі 4-232/2009

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д ело №4-232

2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.11.2009 года г. Вас ильевка

Васильевский районный су д Запорожской области в сост аве:

председательствующего су дьи Степаненко Ю. А.

при секретаре Кра сновой А.С.

с участием прокур ора Тю канкиной О.О.

а двоката ОСОБА_1

представление следовате ля СО Васильевского РО УМВД У краины в Запорожской области Кулебякиной Ю.М. об избрании меры пресечения в виде заклю чения под стражу в отношении :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца Запорожской области Васильевского района город Днепрорудный, украинца, граж данина Украины, образование - неполное среднее, холостого , учащегося Днепрорудненског о профессионального лицея № 26, 1-й курс, проживающего по адре су: АДРЕСА_1, зарегистриро ванного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого 1) 04. 08. 2009 года Ва сильевским районным судом по ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76, 104 УК Украины к 3 -м годам лишения свободы с исп ытательным сроком на 1 год,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ч.3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В представлении указано , что 30. 10. 2009 года в 23 часа 00 минут в селе Балки Васильевского р айона Запорожской области ОСОБА_2, по предварительном у сговору с ОСОБА_3, действ уя умышленно, из корыстных по буждений, с целью похищения ч ужого имущества, повторно на ходясь на улице Песчаной, про никли на ограждённую террито рию домовладения НОМЕР_1, где из огорода тайно похитил и металлическую трубу диаме тром 60 мм, длинной 30 метров, сто имостью 10 гривен за 1 метр, при надлежащую ОСОБА_4, чем пр ичинили потерпевшей ОСОБ А_4 материальный ущерб на су мму 300 гривен.

07. 11. 2009 года СО Василь евским РО в Запорожской обла сти в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возбуждено уголовн ое дело № 8130917 по признакам прес тупления, предусмотренного ч . 3 ст. 185 УК Украины.

28. 10. 2009 года примерно в 23 часа 30 минут в городе Днеп рорудном Васильевского райо на Запорожской области ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по пре дварительному сговору с ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., дейс твуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищени я чужого имущества, повторно находясь в дачном кооперати ве ЗЖРК № 2, путем перелезания через забор, проникли на огра жденную территорию дачного у частка НОМЕР_2, после чег о, при помощи деревянной лест ницы, которую приставили к ст ене дачного домика, проникли в помещение дома НОМЕР_2 ч ерез открытую форточку в окн е, расположенного на втором этаже дачного домика, откуда тайно похитили пилу электри ческую цепную "Байкал", стоимо стью 860 гривен, велосипед "Укра ина" стоимостью 100 гривен, элек трочайник, стоимостью 70 гриве н, радиоприемник, стоимостью 68 гривен, магнитолу импортног о производства , стоимостью 130 гривен, бухту полунопиленов ого каната 60 гривен, топор сто имостью 42 гривны, секатор стои мостью 68 гривен, спортивную су мку, стоимостью 150 гривен, вилк и из нержавеющей стали, в коли честве 6 штук, стоимостью 5 гри вен каждая общей стоимостью 30 гривен, ложки столовые из не ржавеющей стали в количестве 10 штук, стоимостью 5 гривен каж дая общей стоимостью 50 гривен , решетку - гриль стоимостью 70 г ривен, сковородку чугунную б ольшую, стоимостью 70 гривен; 5 к г лука, стоимостью 4 гривны за 1 кг, общей стоимостью 20 гривен , 3 кг картофеля стоимостью, ст оимостью 3 гривны за 1 кг, общей стоимостью 9 гривен, удлинит ель для электропилы, медный, с тоимостью 120 гривен, принадлеж ащие ОСОБА_5, чем причинил и потерпевшей ОСОБА_5 ма териальный ущерб на сумму 1917 гривен .

07.11.2009 года СО Васильевским Р О в Запорожской области в отн ошении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 8140917 по признакам преступления , предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

05. 11. 2009 примерно в 01 час 00 минут в городе Днепрорудном Васи льевского района Запорожско й области ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_2., действуя умышленно , из корыстных побуждений, с це лью похищения чужого имущест ва, повторно находясь в дачно м кооперативе ЗЖРК № 2, путем п ерелезания через забор прони кли на огражденную территори ю дачного участка НОМЕР_3 , с помощью камня разбили сте кло в окне дачного домика, пос ле чего проникли внутрь, отку да тайно похитили телевизор "West" в наборе с пультом дистанци онного управления стоимость ю 800 гривен, DVD проигрыватель "LG" в наборе с пультом дистанцио нного управления, стоимостью 500 гривен, нож охотничий, стоим остью 20 гривен, одну пару крос совок из материала кожзамени теля не представляющей матер иальной ценности, после чего , открыв крышку люка, которая была расположена на полу в ко мнате, проникли внутрь, откуд а похитили электросварочный аппарат кустарного производ ства, стоимостью 3000 гривен, вел осипед "Украина", стоимостью 50 0 гривен, металлическую тачку , стоимостью 150 гривен, принадл ежащие ОСОБА_6, чем причин или потерпевшей ОСОБА_6 ма териальный ущерб на сумму 4970 гривен.

07.11.2009 года СО Васильевским Р О в Запорожской области в отн ошении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 8150917 по признакам преступления , предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

08. 11. 2009 года уголовные дела № 8130917, № 8140917, № 8150917 объединены в одно производство и объединенном у уголовному делу присвоен № 8130917

08. 11.08.2008 года ОСОБА_2 пред ъявлено обвинение в совершен ии преступления, предусмотре нного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Допрошенный в качес тве обвиняемого об обстоятел ьствах совершённых преступл ений, предусмотренных ч.3ст. 185 У К Украины, ОСОБА_2 свою ви ну в предъявленном ему обвин ении признал полностью и в со деянном раскаялся.

Виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируем ых ему преступлений полность ю доказана совокупностью соб ранных по делу доказательств .

Таким образом, ОСОБА_2 совершил преступление, пред усмотренное ч.3 ст.185 УК Украины , квалифицирующими признакам и которого являются: тайное п охищение чужого имущества (к ража), совершенное повторно, по предварительному сговор у группой лиц, соединенное с проникновением в жилище

Приним ая во внимание, что ОСОБА_2 ранее судим за совершение у мышленного, корыстного прес тупления против собственно сти, однако, в период испытате льного срока вновь совершил ряд умышленных корыстных пре ступлений против собственно сти, свидетельствующее о том , что он на путь исправления и перевоспитания не стал и про должает преступную деятельн ость. Кроме того, ОСОБА_2. н игде не работает, занятия в уч ебном заведении не посещает, ведёт паразитический образ жизни, имеет место проживани я и место регистрации, однако по данным адресам не появляе тся, ведет бродячий образ жиз ни. С целью предотвратить поп ытки ОСОБА_2 уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а т акже для обеспечения выполне ния процессуальных решений, следователь просит суд избр ать в отношении него меру пре сечения в виде заключения по д стражу.

В судебном заседании след ователь свое представление п оддержала, просит суд его удо влетворить.

Прокурор считает необход имым удовлетворить представ ление.

Адвокат просит суд отказа ть в удовлетворении представ ления.

ОСОБА_2 просит суд отказа ть следователю в удовлетворе нии представления.

Суд, выслушав мнение участ ников процесса, обозрев пред оставленные материалы, а так же материалы уголовного дела , считает возможным удовлетв орить представление следова теля.

В соответствии со ст.29 Конс титуции Украины, никто не мож ет быть арестован или содерж аться под стражей иначе как п о мотивированному решению су да и только на основании и в по рядке, установленных законом .

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Укр аины от 25.04.2003 г. № 4 "О практике при менения судами меры пресечен ия в виде содержания под стра жей и продления сроков содер жания под стражей на стадиях дознания и досудебного след ствия", содержание под страж ей- наиболее суровая мера пр есечения, в связи с чем она изб ирается при наличии основани й считать, что другие меры пре сечения, предусмотренные зак оном, не могут обеспечить исп олнение обвиняемым процессу альных обязанностей, предусм отренных УПК Украины.

В соответствии со ст.148 УПК У краины, целью и основанием из брания меры пресечения может быть как тяжесть совершенно го преступления, так и достов ерные данные о том, что указан ное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совер шить новое преступление.

Согласно ст.150 УПК Украины, п ри решении вопроса о примене нии меры пресечения также уч итываются тяжесть преступле ния, в совершении которого об виняется лицо, ее возраст, сос тояние здоровья, семейное и м атериальное положение, вид д еятельности, место проживани я и другие обстоятельства, ко торые ее характеризуют.

В соответствии со ст.155 УПК У краины взятие под стражу при меняется по делам о преступл ениях, за которые законом пре дусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыш е трех лет. В исключительных с лучаях эта мера пресечения м ожет быть применена по делам о преступлениях, за которые з аконом предусмотрено наказа ние в виде лишения свободы на срок не более трех лет.

При избрании меры пресече ния, суд учитывает то, что ОС ОБА_2 ранее судим, судимост ь не снята и не погашена, обвин яется в совершении умышленн ых, корыстных преступлений, с овершенных в период испытате льного срока, не работает, не имеет постоянного источника дохода, что дает основания с уду полагать, что он, находяс ь на свободе, может попытатьс я избежать реального наказан ия за содеянное, может скрыть ся от следствия и суда и испо лнения процессуальных решен ий, а также продолжить свою пр еступную деятельность.

Суд также учитывает лично сть обвиняемого, его состоян ие здоровья, материальное и с емейное положение.

Учитывая изложенное, руко водствуясь ст.ст. 148,150,165,165-1,165-2, 434 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление - удовлет ворить.

Избрать в отношении ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пр есечения в виде заключения п од стражу.

Исполнение постановления поручить Васильевскому РО У МВД Украины в Запорожской об ласти. Срок подачи апелляции - 3 суток.

Судья Васильевско го

Районного суда Ю.А.Степаненко