Ухвала

від 31.03.2017 по справі 826/9654/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/9654/16                                                                       Суддя доповідач Шурко О.І.            У Х В А Л А 31 березня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Санмакс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві – залишено без руху. 28 березня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Санмакс» подало до апеляційного суду заяву про виправлення описки. Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України    суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи викладене, вважаю необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року. Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд У Х В А Л И В: Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року, а саме в 14 (чотирнадцятому) абзаці ухвали, вказати замість невірного « 20  526, 58 грн.» - вірне « 162  740,21 грн.». Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Головуючий:                       Судді: Суддя