Рішення від 31.03.2009 по справі 2-412-2009

Справа №2-412/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 березня 2009 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Ва сецькій В.В., при секретарі Са мбур І.М., розглянувши у відкри тому судовому засіданні циві льну справу за позовом закри того акціонерного товариств а «ПроКредит Банк» до ОСОБА _1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за креди тним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з позовом, у якому вказав, що між ним та ОСОБА_1, «21» вере сня 2006 року було укладено кред итний договір № НОМЕР_1, за умовами якого відповідачу б анком на 18 місяців було надано кредит у сумі 23000,00 (двадцять три тисячі) грн., із сплатою відсо тків в розмірі 29 (двадцять п' ять) % річних, «21» вересня 2006 року з відповідачем ОСОБА_2, бу ло укладено договір поруки № НОМЕР_2 в забезпечення ви конання зобов' язань відпов ідача ОСОБА_1. Відповідачі свої зобов' язання за догов орами не виконали, на момент п одання позову заборгованіст ь за кредитом становить 38760,03 (т ридцять вісім тисяч сімсот ш істдесят гривні 03 коп.) гриве нь.

У судове засідання предста вник позивача надав заяву в я кій на позові наполягає, прос ить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму б оргу, сплачений судовий збір у сумі 387,60 гривень та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи у р озмірі 30,00 гривень, та витрати п ов' язані з викликом відпові дача до суду в сумі 150 грн.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, хоча про ч ас та місце слухання справи б ули повідомлені належним чин ом, причини неявки суду невід омі.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України в становлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідан ня однієї із сторін або будь-к ого з інших осіб, які беруть уч асть у справі, про яких нема ві домостей, що їм вручені судов і повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у спра ві, оповіщених у встановлено му порядку про час та місце ро згляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 4 цієї с татті ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину н еявки відповідача, повідомле ного належним чином, або прич ину неявки буде визнано непо важною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши доводи предст авника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відпо відно до п. 2.1. Кредитного догов ору № НОМЕР_1 від «21» вересн я 2006 року ОСОБА_1, взяла на се бе зобов' язання здійснюват и погашення кредиту у розмір і 23000,00 (двадцять три тисячі) грн. , та сплачувати відсотки за йо го користуванням в порядку т а строки згідно з графіком по вернення кредиту та сплати в ідсотків.

Пункт 2.2. Договору передбача є, що у разі прострочення Пози чальником (Відповідачем 1) зоб ов' язань з погашення Кредит у та/або сплати відсотків за й ого користування та/або інши х платежів згідно умов Догов ору, Позичальник зобов' язан ий сплатити на користь Креди тора (Позивача) пеню. За домовл еністю Сторін пеня встановлю ється в розмірі 0,5%, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент простро чення, від суми прострочених зобов' язань за кожен день п рострочення. Якщо сума пені, р озрахована згідно умов цього пункту Договору буде меншою 15,00 грн. за кожний день простро чення, сума пені автоматично вважається такою, що станови ть 15,00 грн. за кожний день прост рочення виконання зобов' яз ання.

Пункт 4.1. Договору передбача є, що у разі виникнення простр оченої заборгованості з пога шення кредиту або прострочен ня сплати відсотків згідно Г рафіку, або сплати штрафних с анкцій більш ніж 3 банківські дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов ' язань цього договору, або н аявності обставин, які ставл ять під сумнів погашення кре диту, Кредитор (Позивач) має пр аво вимагати дострокового по гашення Кредиту та інших нар ахувань за ним, відповідно до п. 4.1.1. договору.

Пункт 4.3. договору передбача є, що у випадках передбачених п. 4.1. договору, позичальник зоб ов' язаний достроково погас ити кредит та інші нарахуван ня за ним протягом п' яти дні в з дня відправлення кредито ром письмової вимоги.

Пунктом 1.2. договору поруки № НОМЕР_2 від «21» вересня 2006 р оку встановлено, що поручите ль протягом 3-х банківських дн ів з дня одержання повідомле ння від кредитора про поруше ння позичальником взятих на себе зобов' язань за кредитн им договором по поверненню к редиту та сплати відсотків з обов' язується погасити сум у заборгованості.

Відповідно до розрахунку з аборгованості станом на 04.08.2008р . заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем п о кредиту, включаючи відсотк и за його користування стано вить 16265,96 гривень, та 22494,07 гривен ь пені за прострочення викон ання зобов' язань, загальна сума заборгованості станови ть 38760,03 (тридцять вісім т исяч сімсот шістдесят гривен ь 03 коп.) гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог ЦК України.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України, пе редбачено, що у разі порушенн я боржником зобов'язання, заб езпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники, якщо договором пор уки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальні сть поручителя. Поручитель в ідповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вк лючаючи сплату основного бор гу, процентів, неустойки, відш кодування збитків, якщо інше не встановлено договором по руки.

Стаття 610 ЦК України визнача є, що порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (н еналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни, боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший проце нт не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України пе редбачено, що в разі якщо дого вором встановлений обов' яз ок позичальника повернути по зику (кредит) частинами (з розс троченням), то в разі простроч ення повернення чергової час тини позикодавець (Позивач) м ає право вимагати достроково го повернення частини позики , що залишилась, та сплати проц ентів, належних йому відпові дно до статті 1048 цього Кодексу .

Таким чином, позов обґрунто ваний, доведений, а тому підля гає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-59, 15, 213-215, 218, 22 4, 226 ЦПК України, ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Пр оКредит Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце р еєстрації АДРЕСА_1, паспор т серії: НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаці йний податковий номер: НОМЕ Р_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦ ІЯ_3, місце реєстрації: АДР ЕСА_2, паспорт серії: НОМЕР _4 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4, і дентифікаційний податковий номер: НОМЕР_5) на користь З акритого акціонерного товар иства «ПроКредит Банк» (адре са юридичної особи: 03115, м. Київ, п р. Перемоги, 107 “а”, адреса струк турного підрозділу: 69063, м. Запо ріжжя, пр. Леніна, 62, т/р № 290930015 у ЗА Т “ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДР ПОУ 21677333) 38760,03 (тридцять вісім тис яч сімсот шістдесят гривень 03 коп.) гривень .

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце р еєстрації АДРЕСА_1, паспор т серії: НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаці йний податковий номер: НОМЕ Р_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦ ІЯ_3, місце реєстрації: АДР ЕСА_2, паспорт серії: НОМЕР _4 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4, і дентифікаційний податковий номер: НОМЕР_5) на користь З акритого акціонерного товар иства «ПроКредит Банк» (адре са юридичної особи: 03115, м. Київ, п р. Перемоги, 107 “а”, адреса струк турного підрозділу: 69063, м. Запо ріжжя, пр. Леніна, 62, т/р № 290930015 у ЗА Т “ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДР ПОУ 21677333) витрати по сплаті судо вого збору у сумі 387,60 грн., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 30,00 грн., та витрати пов ' язані з викликом відповіда чів до суду у розмірі 150 грн.

А всього стягнути солідарн о з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії: НОМЕР_2 вид аний ІНФОРМАЦІЯ_2., іденти фікаційний податковий номер : НОМЕР_3) та ОСОБА_2 (І НФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрац ії: АДРЕСА_2, паспорт серії : НОМЕР_4 виданий ІНФОРМА ЦІЯ_4, ідентифікаційний под атковий номер: НОМЕР_5) на к ористь Закритого акціонерно го товариства «ПроКредит Бан к» (адреса юридичної особи: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 “а”, адре са структурного підрозділу: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 62, т/р № 290930015 у ЗАТ “ПроКредит Банк», М ФО 320984, ЄДРПОУ 21677333) суму в розмірі 39327,63 грн.

Рішення може бути оскар жено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запоріз ької області через суд першо ї інстанції шляхом подачі у 10- денний строк заяви про апеля ційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інст анції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом 10 д нів з дня отримання його копі ї.

Суддя В.В. Васе цька