Артемівський міськрайонний суд донецької області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 2-412-2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2009 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Казначеєвій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договіру та стягнення заборгованності за кредитним договіром,
встановив:
28.11.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом, вимагаючи розірвати кредитний № 1800 Р від 19.04.2007 p., укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 на суму 7000 грн. та стягнути за ним на його користь солідарно з відповідача - ОСОБА_2 та її поручителя згідно договіру поруки № 1800 Р-П від 19.04.2007 р. - ОСОБА_3 загальну суму боргу яка складає - 20652, 47 грн., обгрунтував це тим, що відповідачі які не виконують умови кредитного договору мають перед позивачем заборгованність, яка станом на 25.11.2008 р. становить 20652, 47 грн..
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягала на позові та дала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову та пояснила про те, що відповідач ОСОБА_2 22.12.2008 р. погасила частину боргу на суму 500 грн. та просила суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованність у сумі 20152, 47 грн..
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у встановленному законом порядку були повідомлені про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися і про причину своєї неявки не повідомили, але у попередньому судовому заіданні надали заяви, якими визнали позовні вимоги у повному обсязі. Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України розглянути у відсутність нез'явившихся відповідачів.
На підтвердження обставин по справі були додані до суду докази, які були досліджені у судовому засіданні:
кредитний договір № 1800 Р від 19.04.2007 p.; - договір поруки № 1800 Р-П від 19.04.2007 p.;
витяг по особовому рахунку ОСОБА_2 за період з 19.04.2007р. по 06.11.2008р.;
розрахунок заборгованності за непогашеним кредитом та нарахованним відсоткам
ОСОБА_2 за період з 19.04.2007 р. по 25.11.2008 p.;
копія паспорта на ім'я ОСОБА_2;
копія паспорта на ім'я ОСОБА_3;
квітанція про сплату частини боргу на суму 500 грн.;
заява відповідачів про визнання ними позова; Суд, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи та оцінюючи досліджені вищеперераховані письмові докази, вважає встановленими обставини, а також встановленою наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те, що за кредитним договіром № 1800 Р ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 7000 грн., за яким поручителем по договіру № 1800 Р-П, виступив ОСОБА_3, який зобов'язався перед кредитором, як солідарний боржник, відповідати за погашення боргу позичальника та які не виконують умови кредитного договору і мають перед позивачем заборгованність, яка станом на 25.11.2008 р. становить 20652, 47 грн..
Суд, оцінюючи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі вищеперерахованих доказів та кредитного договіру № 1800 Р від 19.04.2007 p., вважаючи те, що відповідачі які не виконують умови і забов'язані станом на 25.11.2008 р. повернути борг у сумі 20652, 47 грн., але вважаючи те, що відповідач ОСОБА_2 22.12.2008 р. сплатила частину боргу у сумі 500 грн. то з відповідачів слід стягнути солідарно суму, яка становить 20152, 47 грн..
Також згідно зі ст.88 ЦПК України на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід стягнути солідарно з ідповідачів судові витрати: судовий збір у сумі 206, 53 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..
На підставі вищевикладенного, згідно кредитного договіру № 1800 Р від 19.04.2007 p., договору поруки № 1800 Р-П від 19.04.2007 р. та ст.ст. 11, 512, 526, 530, 546, 553, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 169, 174, 209, 215, 224- 226. 294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договіру та стягнення заборгованності за ним, задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 1800 Р від 19.04.2007 р. укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договіром №1800 Р від 19.04.2007 р. заборгованність за кредитом, яка становить - 20152, 47 грн., а також судові витрати - судовий збір у сумі 206, 53 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..
Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області за умови передування цьому заяви відповідача, за відсутністю якого було розглянуто справу про перегляд цього рішення та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, якщо на нього не було подано у цей строк заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про його апеляційне оскарження.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті.
| Суд | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
| Дата ухвалення рішення | 04.02.2009 |
| Оприлюднено | 13.05.2010 |
| Номер документу | 8833331 |
| Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Кляночкін О.В.
Цивільне
Горохівський районний суд Волинської області
Черняк Владислав Валерійович
Цивільне
Горохівський районний суд Волинської області
Черняк Владислав Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2026Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні