Ухвала

від 10.04.2017 по справі 161/635/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/635/17

Провадження № 2/161/1249/17

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

за участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача у судовому засіданні 10 квітня 2017 року подав суду письмове клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання:

-Яка ринкова (дійсна) вартість об'єктів нерухомого майна - житловий будинок (А-1), загальною площею 110,6 кв. м. житловою площею 53,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Сонячна, будинок № 8 та земельної ділянки, загальною площею 0,1200 гектара, кадастровий номер: 0722880700:01:001:0356, що розташована в селі Боратин Луцького району Волинської області?

В клопотанні про призначення експертизи просив доручити її проведення експертам Волинської торгово-промислової палати.

Сторона позивача та сторона відповідача таке клопотання в судовому засіданні підтримали.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України , для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 2 ст. 86 ЦПУ України передбачено, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи враховуючи необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 145, 147 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова (дійсна) вартість об'єктів нерухомого майна - житловий будинок (А-1), загальною площею 110,6 кв. м. житловою площею 53,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Сонячна, будинок № 8 та земельної ділянки, загальною площею 0,1200 гектара, кадастровий номер: 0722880700:01:001:0356, що розташована в селі Боратин Луцького району Волинської області?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, яка знаходиться за адресою: 43025, місто Луцьк, вулиця Яровиця, 18.

Питання щодо надання експерту додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи вирішити за клопотанням експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (43025, м. Луцьк, проспект Соборності, 31а/37).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.