Ухвала

від 10.04.2017 по справі 823/1306/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №823/1306/16 Головуючий у 1- й інстанції Тимошенко В.П. Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Мельничука В.П., Лічевецького І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки за ініціативою суду у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства Степ до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство Степ (далі - Позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2016 року №0000131141, №0000151410, №0000141410, №0000751301, №0000761301 та №0000912200.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області задоволено частково.

Проте, у резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описку, а саме в абзаці третьому зазначено: У задоволенні адміністративного позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2016 року №00001311410 в частині суми 98968 грн, у тому числі за основним платежем 79174 грн та за штрафними санкціями 19794 грн; №0000912200 в частині суми 721,73 грн за штрафними санкціями - відмовити , замість правильного У задоволенні адміністративного позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2016 року №00001311410 в частині суми 11 456 грн, у тому числі за основним платежем 9165 грн та за штрафними санкціями 2291 грн; №0000912200 в частині суми 7778,73 грн за штрафними санкціями - відмовити. .

Відповідно положень ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У зв язку з наведеним, за ініціативою суду апеляційної інстанції у порядку письмового провадження винесено на розгляд питання щодо виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущені описки у постанові суду апеляційної інстанції підлягають виправленню з таких підстав.

При перегляді справи в апеляційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області та як наслідок про відмову у задоволенні адміністративного позову у певній частині.

Так, на думку колегії суддів, позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 червня 2016 року №00001311410 у розмірі суми 98 968 грн підлягають задоволенню, а слід відмовити - лише в частині суми 11 456 грн (110 424 грн - 98 968 грн); позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 червня 2016 року №0000912200 у розмірі суми 7778,73 грн задоволенню не підлягають, а слід визнати протиправним та скасувати лише в частині суми 721,73 грн (8500,00 грн - 7778,73 грн)

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року за наслідками перегляду постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 169, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року та в абзаці третьому:

замість У задоволенні адміністративного позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2016 року №00001311410 в частині суми 98968 грн, у тому числі за основним платежем 79174 грн та за штрафними санкціями 19794 грн; №0000912200 в частині суми 721,73 грн за штрафними санкціями - відмовити ,

правильно читати У задоволенні адміністративного позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2016 року №00001311410 в частині суми 11 456 грн, у тому числі за основним платежем 9165 грн та за штрафними санкціями 2291 грн; №0000912200 в частині суми 7778,73 грн за штрафними санкціями - відмовити. .

Ухвала є невід ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Мельничук В.П.

Лічевецький І.О.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Лічевецький І.О.

Мельничук В.П.