Ухвала

від 07.04.2017 по справі 826/8129/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/8129/13-а                                                               У Х В А Л А           "07" квітня 2017 р.                                                                                             м. Київ           Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС  у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "КНП" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС  у м.Києві   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -                                                                В С Т А Н О В И В :           Постановою  Окружного адміністративного суду міста Києва  від "03" березня 2017 р.  позов задоволено повністю.       На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу.           До апеляційної скарги апелянт додає клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору у зв'язку з неналежним фінансуванням.           Дослідивши доводи вищезазначеного клопотання суд приходить до висновку про відмову у звільнені від сплати судового збору, оскільки пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.           Щодо клопотання про відстрочення від сплати судового збору, суд виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору Державній податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС  у м.Києві по даній справі до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.           Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, крім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, для забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши заяву апелянта - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.           Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.           Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовити.           Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про відстрочення сплати судового збору по даній справі - задовольнити.           Відстрочити сплату судового збору Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві у справі № 826/8129/13-а  до ухвалення рішення апеляційним судом.           Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС  у м.Києві на постанову  Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "КНП" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС  у м.Києві  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.           Встановити строк  до 24 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.           Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Чаку Є.В.