Ухвала

від 11.04.2017 по справі 389/3945/15-ц

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 389/3945/15-ц

провадження №: 2/398/179/17

УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Голосеніної Т.В., з участю секретаря - Шаповал І.Ф., у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети Народне слово , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

07 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1, в якому він просить суд задовольнити позов в повному обсязі та розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Судом на обговорення поставлене зазначене клопотання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 зазначив, що по справі було заслухано пояснення позивача та наразі суд повинен був перейти до стадії запитань до позивача, а тому він вважає, що без участі позивача розгляд справи не можливий, оскільки у позивача слід з'ясувати питання щодо моральної шкоди, а також може виникнути питання щодо підсудності даної справи.

Представник ОСОБА_7 також зазначила, що без участі позивача неможливо повно та об'єктивно дослідити обставини справи, а тому просила в судовому розгляді оголосити перерву та визнати явку позивача обов'язковою.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_8 також підтримали думку щодо оголошення перерви і визнання явки позивача обов'язковою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв'язку із тим, що без участі позивача неможливо повно та об'єктивно дослідити обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач повинен надати пояснення з приводу питань, заявлених відповідачами та їх представниками, а тому ОСОБА_1 слід викликати в наступне судове засідання та визнати його явку обов'язковою.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 21 квітня 2017 року.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 з'явитися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в судове засідання на 09 години 00 хвилин 21 квітня 2017 року для надання особистих пояснень по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети Народне слово , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду є обов'язковою до виконання.

Ухвалу суду направити ОСОБА_1 для виконання.

За невиконання рішення суду передбачена відповідальність, визначена законом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя