Ухвала

від 03.11.2015 по справі 908/2839/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

03.11.2015р.                     Справа № 908/2839/15                     

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали заяви №107/15 від 23.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд» про відстрочку виконання рішення суду по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Груп», м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд», м.Донецьк

про стягнення 51609,95 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. по справі №908/2839/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд» позовні вимоги про стягнення 51609,95 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 34489,76 грн, пеню – 4497,58 грн, інфляційні втрати - 11528,43 грн, 3% річних – 696,60 грн, а також судовий збір у розмірі 1812,93 грн.

Згідно із супровідним листом №908/2839/15 від 07.10.2015р., у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд», матеріали справи у відповідності до ст.91 Господарського процесуального кодексу України були направлені до Донецького апеляційного господарського суду. На теперішній час матеріали справи №908/2839/15 до суду першої інстанції не повернулись.

30.10.2015р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №107/15 від 23.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд» про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.3.16 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час матеріали справи №908/2839/15 знаходяться в суді вищої інстанції, питання про прийняття до розгляду заяви №107/15 від 23.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд» про відстрочку виконання рішення підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви №107/15 від 23.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя                     Ю.О.Паляниця