Ухвала

від 27.03.2017 по справі 5011-1/9295-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.03.2017Справа № 5011-1/9295-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АКТИВ+

Про заміну сторони правонаступником

У справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

До товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Український будівельний центр

Про стягнення 118798,08 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від заявника Абрамова Т.І. (за дов.)

від позивача та відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство УкрСиббанк з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Український будівельний центр про стягнення 118798,08 грн..

14.09.2012 суд ухвалив рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 66500,00 грн. кредитної заборгованості, 45789,21 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 3366,77 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 3142,10 грн. пені за прострочення сплати процентів, 2375,96 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 01.10.2012 видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АКТИВ+ звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АКТИВ+ .

Заява мотивована такими обставинами.

20.04.2015 публічне акціонерне товариство УкрСиббанк та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія уклали договір факторингу № 17, відповідно до умов якого публічне акціонерне товариство УкрСиббанк відступило товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія право вимоги за кредитним договором № 11172045000 від 20.06.2007, укладеним між публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та товариством з обмеженою відповідальністю підприємством Український будівельний центр .

30.11.2016 товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актив+ уклали договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, за яким товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія відступило товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актив+ право вимоги за кредитним договором № 11172045000 від 20.06.2007, укладеним між публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та товариством з обмеженою відповідальністю підприємством Український будівельний центр .

Суд (суддя Карабань Я.А.) відклав розгляд заяви до 14.03.2017.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

Суд призначив розгляд заяви на 27.03.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові вимоги в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актив+ .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актив+ задовольнити.

2. Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство УкрСиббанк його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актив+ (код 40798400).

Суддя С. А. Ковтун