Постанова

від 25.10.2010 по справі 3-2967/10

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-2967/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1О„ розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19 жовтня 2010 року від ВДАі по ОАТ ш. Пврвомайська та Первомайсьхого ;району УДАІ УМВС Ухраїки в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову Полтавської сільської ради, інвалідності не мав, мешканку: Первомайський район, с. Полтавка, вул. * Хмельницького 8, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

із протоколу Всі N3 054802 складеного 6.10.2010 року старшим Державтоінспекторсм ВДАі по ОАТ к. Пзрвомайська та Первомайського району Лень 8.3. слідує, що ОСОБА_2 Я.Ґ., будучи відповідальною посадовою особою, не виконала вимоги припису посадової особи Державної автомобільної інспекції' N8 65 вщ 2.06.2010 р., а саме не надав транспортні засоби та документи для проходження технічного огляду, чим порушив вимоги п. 1.5 ЗУ Про дорожній рух , тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_2Г, зинною себе не визнала та у судовому засіданні стверджувала, що припис № 65 від 30.04.2016 р. вона не отримувала та ознайомлена з ним не була, 6.10.2010 року вона з'явився в Первомайське МРЕВ для проходження технічного огляду на автомобіль ЗАЗ-1102 , держ. N8 041-47 НК, а Інспектор Лень 8.8. склав на неї протокол за невиконання вимог цього припису ОСОБА_2 зазначила, що ЗО квітня 2010 року їй припис не вручали і вона його не підписувала.

Обставини, викладені ОСОБА_2, підтверджуються приписом № 65 від 30.04.2010 р., в яшму відсутній особистий підпис ОСОБА_2 про його отримання.

Враховуючи вищввикладене та те, що ОСОБА_2 своєї вини не визнала, а працівники ДАІ не надали ніяких доказів вики ОСОБА_2, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до Адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайоннмй суд Миколаївської області.

СУДДЯ: