Постанова

від 01.11.2010 по справі 3-3052/10

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-3052/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі секретаря судового засідання Ляшко Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25 жовтня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Польова 90, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу, серії ВЕ1 № 182861, складеного інспектором ДПС ОСОБА_2, слідує, що 16 жовтня 2010 року об 11 год. 00 хв. у м. Первомайську по вул. Толстого, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21053 , держ. № НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, змусив водія різко гальмувати, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке ст. 122 ч. 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та у судовому засіданні своєї вини не визнав та стверджував, що 16 жовтня 2010 року об 11 год. 00 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-21053 у м. Первомайську по вул. Толстого перед виїздом на вул. Одеську впевнився в безпеці маневру та не створюючи перешкод для інших учасників дорожнього руху виїхав на вул. Одеську, проте його зупинили працівники ДАІ та звинуватили його в тому, що він створив їм аварійну обстановку та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що ніхто з учасників дорожнього руху не гальмував, гальмівного шляху також не було, а працівники ДАІ ніяких свідків не запрошували.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а працівники ДАІ доказів його вини не надали, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: