Номер провадження: 22-ц/785/2860/17Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Ващенко Л.Г.
суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.
при секретарі - Ярахмедові Є.О.
розглянувши у відкритом судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Приморський про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації за час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИЛА:
12.10.2016 року, ОСОБА_3 в особі представника звернулась із позовом про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі у розмірі 1 241,03 гривень, крім того, просила стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день прийняття рішення після його обрахунку в ході розгляду справи.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2017 року позов задоволено частково.
Представник позивачки не погодився із рішенням суду і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.
29.03.2017 року представник позивачки подав заяву про виклик у засідання колегії суддів у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким відомі обставини не проведення відповідачем розрахунку заробітної плати.
Заява підлягає залишенню без задоволення зважаючи на наступне.
Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами (ст. 303 ч.2 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що позивачкою і її представником в суді першої інстанції не заявлялись клопотання про допит зазначених свідків.
Заява представника позивачки не містить обґрунтувань того, що не допит свідків, про допит яких заявлено в апеляційній інстанції, в суді першої інстанції був зумовлений поважними причинами.
За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 137,304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Заяву представника ОСОБА_2 про виклик свідків в судове засідання - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. ОСОБА_8 Вадовська
ОСОБА_9
Суд | Апеляційний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2017 |
Оприлюднено | 14.04.2017 |
Номер документу | 65918697 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Одеської області
Ващенко Л. Г.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Прийомова О. Ю.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Прийомова О. Ю.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Прийомова О. Ю.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Прийомова О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні