Ухвала

від 11.04.2017 по справі 591/1229/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1229/17

Провадження № 1-кс/591/1295/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку приміщень, розташованих за адресою м.Київ, вул. Івана Кудрі, 39, які знаходяться у володінні ТОВ «Олімпік Старт» (код 40526829) з метою виявлення, фіксації та вилучення оригіналів, копії, у тому числі на електронних носіях, електронних документів, пов`язаних з укладенням зовнішньоекономічних договорів (контрактів) на придбання товарів, їх переміщення на та по митній території України, декларування вантажів, майна, транспортних засобів, іншого виду товарів, визначення режиму та способу митного оформлення, визначення кодів з УКТЗЕД, митної вартості, розміру митних платежів, а також документи щодо надання митно-брокерських послуг, оскільки слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017200000000074 від 12.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України .

Слідчий клопотання підтримує.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали долучені до клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017200000000074 від 12.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України . Але слідчому судді не було надано достатніх даних, а також доказів на підтвердження того, що відносно ТОВ «Олімпік Старт» (код 40526829) внесені відомості до ЄРДР. Окрім того, вматеріалах справи відсутні відомості що вказують, що приміщення розташовані за адресою м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39 належить на праві власності фізичним і юридичним особам, які мають відношення до кримінального провадження. За таких обставин відсутні підстави для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області про надання дозволу на проведення обшуку приміщень, розташованих за адресою м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, які знаходяться у володінні ТОВ «Олімпік Старт» (код 40526829) з метою виявлення, фіксації та вилучення оригіналів, копії, у тому числі на електронних носіях, електронних документів, пов`язаних з укладенням зовнішньоекономічних договорів (контрактів) на придбання товарів, їх переміщення на та по митній території України, декларування вантажів, майна, транспортних засобів, іншого виду товарів, визначення режиму та способу митного оформлення, визначення кодів з УКТЗЕД, митної вартості, розміру митних платежів, а також документи щодо надання митно-брокерських послуг відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1