Вирок

від 15.09.2010 по справі 1-351/10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№ 1-351-10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Саржевской И. В.

при секретаре Киркач А.Н.

с участием прокурора Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого:

04.03.2003года Краснолиманским горсудом по ст.ст. 185 ч.З, 190 ч.2, 187 ч.З, 353, 70 к 7гбм лишения свободы, освободился 26.02.2010 года по отбытию срока наказания, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 25.05.2010года ОСОБА_1, повторно, умышленно, из корыстныхпобуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужогоимущества, путем свободного доступа проник на территорию домовладения, расположенного по ул.Кооперативная, с. Закотное, Краснолиманского района, Донецкой области, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно:

- алюминиевый стек длиной 4,5мстоимостью 50,70грн;

алюминиевый бачок емкостью 15л == 42,50грн;

алюминиевую кастрюлю емкостью 15л == 50,0грн;

- дюралевый казанок емкостью Зл == 30,0грн,

причинив ей ущерб на общую сумму 173,20грн.

С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 15.06.2010года, около 10 часов, ОСОБА_1, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапоно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении домовладения казарма 8км, расположенного вблизи железнодорожной станции Брусино г. Красный Лиман, Донецкой области, тайно похитил мобильный телефон Нокиа 1208 , стоимостью 288,0грн, принадлежащий ОСОБА_3

С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью по всему объему предъявленного обвинения и суду подтвердил, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Кроме того, паояснил, что в ночь на 25.05.2010 года он, путем свободного доступа, проник на террриторию домовладения в с. Закотное, Краснолиманского района, где со двора тайно откуда похитил алюминиевые стек, бачок, кастрюлю, казанок. Похищенное, кроме алюминиевого стека, сдал на пункт приема металла. Деньгами распорядился по своему усмотрению.

15.06.2010года, после 10 часов, он находясь в помещении казармы 8км. находящейся вблизи ст. Брусин г. Красный Лиман, тайно похитил со стола мобильный телефон "Нокиа 1208", который впоследствии продал. Деньги потратил на свое усмотрение.

Вину признает, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами уголовного дела исследованными судом:

постановлением о возбуждении уголовного дела от 02.06.2010 года по факту хищения чужого

имущества с проникновением в хранилище (л.д.10);

заявлением ОСОБА_2 О совершенном хищении со двора ее домовладения- с. Закотное,

Краснолиманский р-н, ул. Кооперативна (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2010 года территории домовладения № 13 по

ул. Кооперативная, с. Закотное, Краснолиманского района (л.д. 10-11);

справкой о стоимости похищенного (л.д. 13);

постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.06.2010 года по факту тайного похищения

чужого имущества по ст. 185 ч.1 УК Украины (л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия казармы 8км ст. Брусино ОСОБА_4 (л.д.22);

справкой о стоимости похищенного телефона (л.д.26);

протоколом личного досмотра и изъятия мобильного телефона (л.д.31);

постановлением об объединении уголовных дел от 18.06.2010 года (л.д.36);

протоколом допроса от 18.06.2010 года подозреваемого ОСОБА_1 (л.д.43-44);

постановлением о переквалификации и возбуждении уголовного дела от 18.06.2010 года (л.д.53);

протоколами предъявления фотоснимков для опознания от 23.06.2010 года и 02.07.201 Огода

гражданам - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6

соответственно) (л.д. 63,65, 79,81);

протоколом осмотра мобильного телефона Нокиа 1208 (л.д.83);

заявлением и распиской в получении ОСОБА_3 похищенного у нее мобильного телефона

(л.д.85, 86);

заключением судебно-товароведческой экспертизы от 22.06.2010 года (л.д.96).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что события преступлений имели место вина подсудимого в их совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по ст. 185 ч.З УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, повторно, с проникновением в хранилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, причины и мотивы, последствия совершенного, данные о его личности, процессуальное поведение, в ходе досудебного и судебного следствий, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также суд считает, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, женат, жена - ОСОБА_7 находится в состоянии беременности.

Суд, учитывая обстоятельства дела, количество и сумму похищенного, личность подсудимого, последствия совершенных преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины, относятся: ст. 185 ч.2 УК Украины к средней тяжести; ст. 185 ч.З УК Украины к тяжким, считает необходимым избрать ему наказание связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы: по ст. 185 ч.З УК Украины к трем годам лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 три года лишения свободы.

Меру наказания ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания - 18. 06.2010года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся у потерпевших: мобильный телефон Нокиа-1208 и алюминиевый стек, длиной 4,5м, оставить им по принадлежности ОСОБА_3 и ОСОБА_2, соответственно.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Краснолиманский горсуд, в течение15 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: