Ухвала

від 05.11.2018 по справі 1-351/10

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 1-351/10

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 рокуКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіндратівка, Костянтинівського району, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 05.10.2010 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 4 років обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року начальник Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків стосовно засудженого стосовно засудженого ОСОБА_6 , вказуючи, що останній засуджений за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 05.10.2010 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 4 років обмеження волі.

В обґрунтування подання стосовно засудженого стосовно засудженого ОСОБА_6 зазначено, що 15 листопада 2010 року до Костянтинівського МРВ КВІ надійшла копія вироку Дружківського міського суду від 05.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 4 років обмеження волі. У цей же день засуджений був взятий на облік та викликаний до інспекції.

Згідно вимоги ОСК ГУНП в Донецькій області, засуджений ОСОБА_6 перебуває у розшуку за Дружківським МВ ГУМВС України в Донецькій області за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, ОРС № 35-2811 від 28.10.2010 року.

Крім того, згідно вимоги ОСК ГУНП в Донецькій області, засуджений ОСОБА_6 , під час перебування на обліку скоїв повторний злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження № 12014-0-5-0260/000935 від 12.07.2014 року Дружківським МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12.11.2014 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України закрите.

28.01.2015 року засудженому ОСОБА_6 був виданий припис про виїзд до місця відбування покарання до Маріупольського виправного центру № 138.

07.04.2015 року з Маріупольського ВЦ № 138 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 до місця відбування покарання не прибув.

Згідно вимоги ОСК ГУНП в Донецькій області, засуджений ОСОБА_6 , під час перебування на обліку скоїв повторний злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, кримінальне провадження № 12015-0-5-0260/000433 від 20.04.2015 року Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

20.07.2018 року на адресу Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України до 5 років 2 місяців 05 днів позбавлення волі. При цьому вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2018 року не була застосована ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, та до загального строку покарання не була приєднана не відбута частина покарання за вироком Дружківського міського суду від 05.10.2010 року за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 4 років обмеження волі, за яким засуджений ОСОБА_6 з 15.11.2010 року по теперішній час перебуває на обліку Костянтинівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, в поданні ставиться питання про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_6 остаточного покарання за сукупністю вироків Дружківського міського суду Донецької області від 05.10.2010 року та Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2018 року.

У судовому засіданні представник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе розгляд подання без участі засудженого.

Засуджений ОСОБА_6 в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився. Прийнятими у процесі розгляду даного подання заходами по встановленню місця знаходження засудженого було з`ясовано, що ОСОБА_6 за відомою адресою його проживання відсутній протягом тривалого періоду часу.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідност. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3, ч. 5ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено, розгляд вищевказаного подання органу з питань пробації в строки, що зазначені уст. 539 КПК України, без належного повідомлення засудженого не передбачений. Крім того, суд, не заслухавши пояснення засудженого, позбавлений можливості розглянути питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків.

Приймаючи до уваги викладене, на теперішній час підстави для задоволення подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 ,- повернути.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1