Вирок

від 27.08.2010 по справі 1-294/10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№ 1-294-10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 августа 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

[председательствующего судьи Саржевской И.В.

|при секретаре Олейник С.Н.

|с участием прокурора Дуравкина М.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области головное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого: 18.11.2009года Славянским горайсудом Донецкой обл по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2г 6м ограничения свободы, 15.06.2010года Славянским горсудом Донецкой обл по ст. 190 ч.2 УК Украины к Зг ограничения свободы, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

з совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

17.09.2008 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2, являясь субъектом предпринимательской деятельности по изготовлению корпусной мебели по индивидуальному заказу, находясь в квартире АДРЕСА_1, куда прибыл по предварительной договоренности с ранее незнакомой ему ОСОБА_3, для оформления заказа на изготовление корпусной кухонной мебели, произвел замеры, оговорил дизайн и стоимость - 4 560грн, внеся эти данные в бланк заказа, после чего заключил с Войтенко письменный договор № 04/48 об оказании услуг по изготовлению мебели по индивидуальному заказу к 08.10.2008года, с условием внесения предоплаты в размере 70% от стоимости изделия, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, завладел путем обмана 3 400грн, получив их от ОСОБА_4 в качестве части предоплаты, согласившись с обязательством заказчика передать ему оставшуюся сумму предоплаты позже.

14.10.2009года, примерно в 9 часов, ОСОБА_2, находясь в квартире ОСОБА_3, по указанному выше адресу, действуя с единым преступным умыслом, путем мошенничества завладел частью предоплаты - ЮООгрн за вышеуказаннный заказ, однако условия принятого заказа и договорные обязательства не выполнил, распорядился денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3, по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 4 400 грн.

10.11.2008года, примерно в 15 часов, ОСОБА_2, являясь субъектом предпринимательской деятельности по изготовлению корпусной мебели по индивидуальному заказу, находясь в квартире АДРЕСА_2, куда прибыл по предварительной договоренности с ранее незнакомой ему ОСОБА_5, для оформления заказа на изготовление корпусной кухонной мебели, произвел замеры, оговорил дизайн и стоимость -3050грн, внеся эти данные в бланк заказа, после чего заключил с ОСОБА_5 письменный договор № 02/13 об оказании услуг по изготовлению мебели по индивидуальному заказу к 15.12.2008года, с условием внесения предоплаты в размере 70% от стоимости изделия, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, завладел путем обмана денежными средствами в сумме 1800грн, получив их от ОСОБА_5 в качестве части предоплаты, согласившись с обязательством заказчика передать ему оставшуюся сумму предоплаты позже.

В первых числах января 2009года, точно дату и время в ходе досудебного и судебного следствий установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь у себя дома по адресу: г. Славянск, Донецкой области, ул. Рабочая, 27, действуя с единым преступным умыслом, путем мошенничества, завладел у ОСОБА_5 оставшейся суммой предоплаты - 334грн, за указанный заказ, однако условия принятого заказа и договорные обязательства не выполнил, распорядился денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 2 134грн.

Продолжая преступную деятельность, 03.08.2009года, примерно в 10 часов, ОСОБА_2 являясь субъкетом предпринимательской деятельности по изготовлению корпусной мебели по индивидуальному заказу, находясь в квартире АДРЕСА_3, куда прибыл по предварительной договоренности с ранее незнакомой ему ОСОБА_6, для оформления заказа на изготовление корпусной мебели, произвел замеры, оговорил дизайн и стоимость - 8640грн, внеся эти данные в бланк заказа, после чего заключил с ОСОБА_6 договор об оказании услуг по изготовлению мебели по индивидуальному заказу к 17.08.2009г, с условием внесения предоплаты в размере 70% от стоимости изделия, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, завладел путем обмана денежными средствами в сумме 2000грн, получив их от ОСОБА_6 в качестве части предоплаты,согласившись с обязательством заказчика передать ему оставшуюся сумму предоплаты позже.

07.08.2009года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2, находясь в квартире ОСОБА_6 по указанному выше адресу, действуя с единым преступным умыслом, путем мошенничества завладел частью предоплаты - 4000грн за вышеуказанный заказ.

20.08.2009года, примерно в 17часов, спурн М.В., на автодороге г.Красный Лиман- г.

Славянск, вблизи станции Брусин, Краснолиманского горсовета Донецкой области, действуя с единым преступным умыслом, путем мошенничества, завладел частью предоплаты - 700грн за вышеуказанный заказ.

11.09.2009года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2, действуя с единым преступным умыслом, вблизи Проминвестбанка , расположенного по ул. И.Лейко г. Красный Лиман, путем мошенничества завладел оставшейся суммой предоплаты- 1000грн за вышеуказанный заказ, однако условия принятого заказа и договорные обязательства не выполнил, распорядился денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_6 по собственному усмотрению, причинив материальный щерб на общую сумму 7 700грн.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью по всему объему предъявленного ему обвинения и суду подтвердил, что преступления совершал при обстоятельствах (указанных в описательной части приговора.

Кроме того, ОСОБА_2 пояснил, что он был зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности, занимался изготовлением корпусной мебели, несмотря на то, что проживал в г. Славянск, он принимал заказы на изготовление мебели от жителей г. Красный Лиман. В сентябре, ноябре месяцах 2008 года, августе 2009 года были приняты заказы на изготовление мебели от ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, соответственно. По договоренности с заказчиками он получал денежную предоплату, которая состояла из 70 процентов стоимости самой мебели. Заказ не исполнял, скрывался. Денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

Потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 Суду пояснили, что в сентябре!2008года, ноябре 2008 года и августе 2009года, они, каждый соответственно, заключали с ОСОБА_2 договора на изготовление мебели. При заключении договоров они давали исполнителю, которым был ОСОБА_2, предоплату - 70% стоимости заказываемой мебели. Впоследствии, никто из них не получил заказ, условия договора выполнены не были, ОСОБА_2 прятался от них, требовал полной оплаты заказа.

Заявили гражданский иск - ОСОБА_3 материальный ущерб - 4400грн, моральный вред - 2000грн; ОСОБА_5 - материальный ущерб - 2134 грн, моральный вред - 600грн; ОСОБА_6 - материальный ущерб - 7700грн, моральный вред -4000грн.

Кроме того, вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение материалами уголовного дела, иследованными судом:

постановлениями Краснолиманского межрайонного прокурора об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел и возбуждении уголовных дел от 06.07.2010года, 20.03.2009года, от 29.09.2009года, 08.05.2009года (л.д.1, 14, 36,48);-материалами об отказе в возбуждении уголовных дел (л.д.3-12, 38-42);

-протоколами выемки и осмотра договоров об оказании услуг по изготовлению мебели по индивидуальному проекту № 02/13 от 10.11.2008года между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, № 04/48 от 17.09.2008года между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, чеками по предоплате (л.д.27, 72-73, 97 );

-заявлениями о совершении преступлений ОСОБА_3, ОСОБА_6 (л.д.43, 54, 81 );

- протоколами осмотра мест происшествий, схемой к ним (л.д.61-62, 86, 88,103-104);

- постановлением о переквалификации действий ОСОБА_2 ( л.д.135);

- копиями проговоров Славянского горрайсуда (л.д.141-150,);

-копией свидетельства о госрегистрации субъекта предпринимательской деятельности -физического лица ОСОБА_2 (л.д. 153).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что события преступлений имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч,2 УК Украины, как завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшими в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, суд учитывает, что в соответствие со ст. 1177 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный имуществу физического лица в результате преступления, возмещается государством, если не установлено лицо, совершившее преступление.

Кроме этого в силу ст.ст. 23, 1167 ГК Украины моральный вред (физическая боль и страдания, причиненные лицу в связи с повреждением здоровья, душевные страдания в связи с противоправным поведением в отношении него либо членов его семьи), причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его причинившим при наличии его вины.

Учитывая то, что лицо, виновное в совершении преступления установлено - это подсудимый ОСОБА_2, то именно он должен возмещать материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшим.

Суд считает, что заявленные потерпевшими гражданские иски, которые в полном объеме признал подсудимый, подлежат удовлетворению, т.к. вред, как материальный, так и моральный причинен потерпевшим преступными действиями подсудимого.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести преступления, причины и мотивы совершенного, данные о его личности, процессуальное поведение, в ходе досудебного и судебного следствий, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также суд считает, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

ОСОБА_2, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_8, 2002года рождения, ущерб, причиненный потерпевшим не возмещен, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания.

Суд, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, последствия совершенных преступлений, а также и то, что в силу ст. 12 УК Украины, преступления, -предусмотренные ст. 190 ч.2 УК Украины относятся к категории средней тяжести, считает необходиым назначить ОСОБА_2 наказание в сооветствии с требованиями ст. 70 ч.4 УК Украины - по совокупности преступлений, применив правила сложения наказаний и зачета предварительного заключения, предусмотренные ст. 72 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, опредленных приговорами Славянского горрайсуда Донецкой области от 18.11.2009года и 15.06.2010 года окончательно определить к отбытию три года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Меру наказания ОСОБА_2 исчислять с момента нахождения под стражей в СИ-6 г. Артемовска - 14.05.2010года, зачтя в срок отбытия наказания время его фактического отбывания наказания по приговору Славянского горрайсуда от 18.11.2009 года, с 05.04.2010года - день прибытия в исправительный центр для фактического отбытия наказания, по правилам ст. 72 УК Украины - одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевших в счет возмещения ущерба: - ОСОБА_3 - материального - 4400грн; морального вреда - 2000грн;

ОСОБА_5 - материального - 2134грн; морального вреда -600грн;

ОСОБА_6 - материального - 7700грн; морального вреда - 4000грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора, через горсуд.

Председательствующий судья: