Вирок

від 16.02.2010 по справі 1-294/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело №1- 294/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

16.02.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Луняченко В.А.

при секретаре - Жимбриу Н.В.

участием прокурора - Левицкого О.А.

защитника - ОСОБА_1

ассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3. холостого, не работающего. проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 56. ранее не судимого, содержащегося под стражей с 29.09.2009г.

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3. холостого. не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. 11. кв. 17. ранее не судимого, содержащегося под стражей с 29.09.2009г.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 4.2 . 185 ч.З УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В конце июня 2008 года, более точное время следствием не установлено ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3. направленный на похищение чужого имущества. После чего ОСОБА_2 перелез через забор дома № 1 по ул. Ямская в г. Одессе и путем свободного доступа проник в гараж, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно похитил велосипед женский, стоимостью 1000 грн. и велосипед мужской, стоимостью 1500 грн., принадлежащие ОСОБА_4. при этом ОСОБА_3 оставался возле забора наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_2 в случае опасности. Затем ОСОБА_2 через калитку передал похищенные велосипеды ОСОБА_3 и они скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 2500 грн.

Повторно, в середине лета 2008 года в ночное время, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 со двора дома № 46 по ул. Ак.Вильямса в г.Одессе, тайно похитил спортивный велосипед, стоимостью 3300 грн. и спортивный велосипед, стоимостью 150 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 726 грн., принадлежащее ОСОБА_5, причинив ей ущерб на сумму общую сумму 4026 грн. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Повторно, в конце лета 2008 года, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2А путём свободного доступа проник в гараж, расположенный во дворе дома № 1 по ул. Ямская в г. Одессе, откуда тайно похити. сварочный аппарат, стоимостью 1800 гри., принадлежащий ОСОБА_4 После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Повторно, в конце лета 2008 года в ночное время, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 со двора дома № 26 по ул. Вавилова в г.Одессе тайно похитил велосипед Салют , стоимостью 1000 грн., принадлежащий ОСОБА_6 После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Повторно, в конце июня 2009 года в ночное время, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 со двора дома № 185 по ул, Люстдорфская дорога в г. Одессе тайно похитил мопед модели Панда , стоимостью 960 долларов США, что согласно курса НБУ Доставляет 7324 грн., принадлежащий ОСОБА_7 После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Повторно, в ночь с 18.08.2009 г. на 19.08.2009 г., более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3. направленный на похищение чужого имущества. После чего ОСОБА_2 перелез через забор дома № 98 по ул. Долгая в г. Одессе, при этом ОСОБА_3 остался возле забора, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ОСОБА_2 в случае опасности. ОСОБА_2 со двора указанного дома тайно похитил велосипед стоимостью 3000 гри., принадлежащий ОСОБА_8Д и велосипед стоимостью 1500 грн., принадлежащий ОСОБА_9 Затем ОСОБА_2 через забор передал похищенные велосипеды ОСОБА_3, после чего они с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Повторно, в конце августа 2009 года, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 направленный на похищение чужого имущества. После чего ОСОБА_2 г ОСОБА_3 путем свободного доступа проникли в гараж, расположенный во дворе дома №191 по ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе, откуда тайно похитили велосипе марки Азимут , стоимостью 1000 грн., принадлежащий ОСОБА_10Г1. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места преступления скрылись, похищенные; распорядились по своему усмотрению.

Повторно, в конце августа 2009 года в ночное время, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 со двора дома № 76 по ул. Львовская в г.Одессе тайно похитил велосипед Команч , стоимостью 2100 грн., принадлежащий ОСОБА_11 После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Повторно, в августе 2009 года, более точное время следствием не установлено.

ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3, направленный на похищение чужого имущества. Затем ОСОБА_2 перелез через забор дома № 33\6 по ул. Долгая в г. Одессе, при этом ОСОБА_3 остался возле забора, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ОСОБА_2 в случае опасности. ОСОБА_2 со двора указанного дома тайно похитил сварочный аппарат, принадлежащий ОСОБА_12. стоимостью 2400 грн. и через забор передал его ОСОБА_3 После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Повторно. 29.09.2009 года примерно в 02.00 часов ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3, направленный на похищение чужого имущества. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_3 со двора дома № 6 по ул. Равенства в г. Одессе тайно похитили генератор Хонда , стоимостью 7500 грн.. принадлежащий ОСОБА_13 После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст. 185 4.2. 185 ч.З УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что:

По факту кражи имущества ОСОБА_4:

В конце июня 2008 года он и подсудимый ОСОБА_3. находясь возле дома № 1 по ул. Ямская в г. Одессе, действуя совместно по предварительному сговору, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в гараж, расположенный во дворе указанного дома, откуда похитил два велосипеда, при этом ОСОБА_3 оставался возле забора наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае опасности. Затем он через калитку передал похищенные велосипеды ОСОБА_3 и они скрылись с места преступления. На следующее утро он с ОСОБА_3 поехали на рынок Киевский в г. Одессе где продали велосипеды незнакомому парню за 200 - 300 грн.

По факту кражи имуществ ОСОБА_5:

В конце лета 2008 года он гулял в ночное время суток и увидел в доме №46 по ул. Вильямса в г. Одессе, через соседний забор, два спортивных велосипеда. Он перелез через забор и попал во двор дома, где стояли велосипеды. Один велосипед он перекинул через забор и спрятал на соседнем заброшенном участке. Второй велосипед он перекинул через забор на соседний участок, а потом сам перелез через забор, там он взял велосипед и сев на него он уехал кататься. Катался он всю ночь. Утром он продал один велосипед не знакомому парню за 300 грн., после этого он вернулся за вторым велосипедом и тоже его продал другому не знакомому парню за 300 грн. Велосипеды он продал на рынке Привоз в г.Одессе .

По факту кражи имущества ОСОБА_4

В конце лета 2008 года, гуляя в дневное время в гараже дома по ул. Ямской. 1 он увидел сварочный аппарат. В этот же день он пришёл по этому же адресу, зашёл через калитку, так как там был кодовый замок, он подобрал код и калитка открылась. Из гаража указанного дома он похитил сварочный аппарат, который на следующий день продал в цеху по изготовлению металлоконструкций мужчине по имени Олег за 300 грн. О том. что сварочный аппарат краденый, Олегу он не говорил.

По факту кражи имущества ОСОБА_6JJ.

В конце лета 2008 года в ночное время суток со двора дома №26 по ул. Вавилова в г. Одессе он похитил велосипед Салют . При осмотре велосипеда он обнаружил, что педальная ось была сломана и тогда выкинул его на заброшенном участке по ул. Марии Демченко в г. Одессе.

По факту кражи имущества ОСОБА_9 К В.

В конце июня 2009 года в ночное время со двора дома № 185 по yj Люстдорфская дорога в г. Одессе похитил мопед модели Панда . Похищенны мопед он продал на рынке Киевский в г. Одессе малознакомой женщине по имен Люба за 1300 грн.. Вырученные от продажи деньги он потратил на свои нужды.

По факту кражи имущества ОСОБА_8 и ОСОБА_14 :

В ночь с 18.08.2009 г. на 19.08.2009 г. он, действуя совместно п предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3 с целью похищения чужог имущества, он перелез через забор дома № 98 по ул. Долгая в г. Одессе, при это' ОСОБА_3 остался возле забора, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой і предупредить его в случае опасности. Через забор он передал ОСОБА_3 дв велосипеда, после чего они с места преступления скрылись. На следующий день н рынке Киевском в г.Одессе они продали велосипеды неизвестным парням по цен 200 грн. за каждый велосипед.

По факту кражи имущества ОСОБА_10:

В конце августа 2009 года, он, действуя совместно по предварительном; сговору с подсудимым ОСОБА_3 с целью похищения чужого имущества, перелезлі через забор во двор дома № 191 по ул. Люстдорфская дорога в г.Одессе и w открытого гаража похитили велосипед марки Азимут . На следующее утро он \ ОСОБА_3 приехали на рынок Киевский в г.Одессе, где продали велосипед неизвестному парню за 200 гривен.

По факту кражи имущества ОСОБА_11:

В конце августа 2009 года в ночное время, со двора дома № 76 по ул. Львовска5 в г.Одессе похитил велосипед Команч . Утром похищенный велосипед он продал не ранке Киевском в г.Одессе незнакомому парню за 300 гривен.

По факту кражи имущества ОСОБА_12:

В августе 2009 года, действуя совместно по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3. с целью похищения чужого имущества, он перелез через забор дома № 33\6 по ул. Долгая в г. Одессе, при этом ОСОБА_3 остался возле забора, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить его в случае опасности. Со двора указанного дома через забор он передал сварочный аппарат ОСОБА_3, а затем перелез через забор и сам. После чего, они его подняли и пронесли метров сто. Так как сварочный аппарат был тяжелый он вернулся на стройку, взял там тачку, в которую он с ОСОБА_3 положили сварочный аппарат и отвезли на 9 станцию Люстдорфской дороги в г.Одессе. Сварочный аппарат они спрятали за трансформаторной будке и пошли гулять на площадь Деревянко в г.Одессе. Утром они вернулись к трансформаторной будке, забрали сварочный аппарат и отнесли в цех по изготовлению металлоизделий, который расположен на 9 станции Люстдорфской дороги в г.Одессе и продали его мужчине по имени Олег.

По факту завладения имуществом ОСОБА_13:

29.09.2009 года примерно в 02.00 часов он, действуя совместно по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3 с целью похищения чужого имущества, со двора дома № 6 по ул. Равенства в г. Одессе похитили генератор Хонда . Похищенный генератор они понесли на улицу Костанди в г.Одессе, где остановили попутный автомобиль марки Лада , в багажник которого погрузили генератор, сами сели в автомобиль и попросили водителя подвести их на стоянку, расположенную на улице Вильямса в г. Одессы, чтобы поспрашивать у людей, где бы продать генератор. Водитель автомобиля сказал, что ему надо заправиться и поехал на автозаправку на шестую станцию Люстдорфской дороги в г. Одессы, но заправка

была закрыта и тогда они поехали на пятую станцию и там заправились. После чего они поехали в сторону шестой станции Люстдорфской дороги в г. Одессе, доехали до і супермаркета Таврия В водитель остановился сказав, что ему нужно подкачать і бензин, вышел из машины и открыл капот. Спустя минуту подъехали два сотрудника милиции, которые увидев в багажнике генератор, т.к. багажник не закрывался, спросили, что за генератор находится в багажнике и кому он принадлежит. После чего он сказал, что данный генератор он с ОСОБА_3 похитили.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что:

По факту кражи имущества ОСОБА_4:

В конце июня 2008 года он и подсудимый ОСОБА_2 вступили в предварительный сговор направленный на похищение чужого имущества. После чего ОСОБА_2 перелез через забор дома № 1 по ул. Ямская в г.Одессе, путем свободного доступа проник в гараж, он в это время оставался возле забора наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_2 в случае опасности. Затем ОСОБА_2 через калитку передал ему похищенные і велосипеды и они скрылись с места преступления. На следующее утро он с ОСОБА_2 поехали на рынок Киевский в г. Одессе где продали велосипеды незнакомому парню за 200 - 300 грн.

По факту кражи имущества ОСОБА_8 и ОСОБА_14:

Кроме того, в ночь с 18.08.2009 г. на 19.08.2009 г. он вступил в предварительный сговор с подсудимым ОСОБА_2 с целью похищения I чужого имущества. После чего, ОСОБА_2 перелез через забор дома № 98 по ул. Долгая в г. Одессе, при этом он остался возле забора, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ОСОБА_2 в случае опасности. Со двора указанного дома ОСОБА_2 передал ему два велосипеда, после чего они с места совершения преступления скрылись. На следующий день на рынке Киевском в г.Одессе они продали велосипеды неизвестным парням по цене 200 грн. за каждый велосипед.

По факту кражи имущества ОСОБА_10:

В конце августа 2009 года. он. действуя совместно по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2 с целью похищения чужого имущества. | перелезли через забор во двор дома № 191 по ул. Люстдорфская дорога в г.Одессе и J из открытого гаража похитили велосипед марки Азимут . На следующее утро он и I ОСОБА_2 приехали на рынок Киевский в г.Одессе, где продали велосипед неизвестному парню за 200 гривен. Вырученные от продажи велосипеда деньги они г. тратили на свои нужды.

По факту кражи имущества ОСОБА_15:

В августе 2009 года, он, вступил в предварительный сговор с подсудимым і ОСОБА_2 с целью похищения чужого имущества. Так, ОСОБА_2 перелез через забор дома № 33\6 по ул. Долгая в г. Одессе, при этом он остался возле I набора, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ОСОБА_2 в случае опасности. Со двора указанного дома через забор ОСОБА_2 передал ему сварочный аппарат, а затем ОСОБА_2 перелез через забор и сам. 1 ! Іосле чего, он и ОСОБА_2 пронесли сварочный аппарат метров сто и так как он был тяжелый ОСОБА_2 вернулся на стройку, взял там тачку, в которую они положили сварочный аппарат и отвезли на 9 станцию Люстдорфской дороги в г.()дессе. Сварочный аппарат они спрятали за трансформаторной будке и пошли гулять на площадь Деревянко в г.Одессе. Утром они вернулись к трансформаторне будке, забрали сварочный аппарат и отнесли в цех по изготовлению металлоизделий, который расположен на 9 станции Люстдорфской дороги в г.Одессе и продали мужчине по имени Олег.

По факту завладения имуществом ОСОБА_16 :

29.09.2009 года примерно в 02.00 часов он. вступил в предварительный сговс с подсудимым ОСОБА_2 с целью похищения чужого имущества. ОСОБА_17 перелез через забор та территорию двора дома № 6 по ул. Равенства в г. Одессе и открыл ему калитку. Он зашёл на территорию и они пошли смотреть генератор. Так как генератор отключить они не смогли, то вышли с территории и пошли искать инструменты. С улицы Равенства они свернули на улицу рядом расположенную увидели дом с ограждением из сетки. ОСОБА_2 перелез через забор и со сто; похитил ножницы. Они вернулись к дому на улицу Равенства в г.Одессе. ОСОБА_17 перерезал провода похищенными ножницами, после чего они вдвоем подияли, генератор, вынесли через калитку и понесли на улицу Костанди в г.Одессе, где остановили частный автомобиль марки Лада , в багажник которого погрузи; генератор, сами сели в автомобиль и попросили подвести на стоянку, расположенную на улице Вильямса в г. Одессы, чтобы поспрашивать у людей, где бы ирода" генератор. Водитель автомобиля сказал, что ему надо заправиться и поехал \ автозаправку на шестую станцию Люстдорфской дороги в г. Одессы, но заправі была закрыта и тогда они поехали на пятую станцию и там заправились. После чего они поехали в сторону шестой станции Люстдорфской дороги в г. Одессе, доехали до супермаркета Таврия В водитель остановился сказав, что ему нужно подкачаг бензин, вышел из машины и открыл капот. Спустя минуту подъехали два сотрудникм милиции, которые увидев в багажнике генератор, т.к. багажник не закрывалс спросили, что за генератор находится в багажнике и кому он принадлежит. После чеі ОСОБА_2 сказал, что данный генератор они похитили.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разьяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимых в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительном сговору группой лиц и ст. 185 ч.З УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительном сговору группой лиц, соединенное с проникновением В иное помещение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит явку с повинной, чистосердечш раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3. соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3, судом не установлено.

Суд при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, положительную характеристику личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, то, что ОСОБА_18 впервые привлекается к уголовной ответственности и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины, если он в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.

Суд при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, положительную характеристику личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, то что ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины, если он в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.

Исковые требования ОСОБА_5 в сумме 4026 гривен и ОСОБА_7 в размере 7325 гривен, суд считает доказанными в судебном заседании и подлежащими солидарному взысканию с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на основании ст. ст. 1 166, 1167, ГК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 4.2, 185 ч.З УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 185 4.2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

-по ст. 185 ч.З УК Украины - 3 (два) года лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания, более строгим в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 72 УК Украины, зачесть как отбытую часть наказания срок содержания ОСОБА_2 в ИВС с 29.09.2009 года по 02.10.2009 года (Т.1 л.д. 22, 74), с 02.10.2009 года по 05.10.2009 года (Т.1 л.д. 92), время нахождение под стражей с 29.09.2009г. по 16.02.2010г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей, на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из - под стражи в зале суда.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении рестуилений, предусмотренных ст.ст. 185 4.2, 185 ч.З УК Украины и назначить наказание:

по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

-по ст. 185 ч.З УК Украины - 3 (два) года лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания, более строгим в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться на регистрацию б органы уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 72 УК Украины, зачесть как отбытую часть наказания срок содержания ОСОБА_3 в ИВС с 29.09.2009 года по 02.10.2009 года (ТЛл.д. 18,77); с 02.10.2009 года по 05.10.2009 года (Т.1 л. 88), время нахождение под стражей с 29.09.2009г. по 16.02.2010г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из - под стражи в зале суда.

Гражданские иски удовлетворить и взыскать:

-в пользу ОСОБА_19 в солидарном порядке с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причиненный ущерб в размере 4026 (четырех тысяч двадцати шести) гривен;

-в пользу ОСОБА_7 в солидарном порядке с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причиненный ущерб в размере 7325 (семи тысяч трёхсот двадцати пяти) гривен.

Вещественные доказательства: генератор Хонда , считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_13 (л.д.48); сварочный аппарат считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 195).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора

Судья В.А.Луняченко