Ухвала
від 10.04.2017 по справі 383/1070/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/820/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

10.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Авто Лайф на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Авто Лайф оскаржило в апеляційному порядку на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Авто Лайф про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Авто Лайф залишено без руху та запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) в сумі 1212,64 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали суду товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Авто Лайф подало клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обгрнутування клопотання зазначає, що на підставі постанови про арешт коштів боржника за виконавчим листом Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках товариства, шляхом заборони здійснення видаткових операцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату, судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

За таких обставин, суд вважає можливим відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Авто Лайф сплату судового збору в розмірі 1212,64 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , -

УХВАЛИВ:

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Авто Лайф сплату судового збору за подання апеляційної скарги на Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2017 року в розмірі 1212,64 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

СудАпеляційний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення10.04.2017
Оприлюднено14.04.2017
Номер документу65934684
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —383/1070/16-ц

Ухвала від 11.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дуковський О. Л.

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дуковський О. Л.

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дуковський О. Л.

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дуковський О. Л.

Ухвала від 24.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дуковський О. Л.

Рішення від 14.03.2017

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Бондаренко В. В.

Рішення від 20.02.2017

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Бондаренко В. В.

Рішення від 20.01.2017

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Бондаренко В. В.

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Бондаренко В. В.

Ухвала від 09.12.2016

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Бондаренко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні