Ухвала

від 12.04.2017 по справі 40/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

12.04.2017р.                     Справа №40/32                     

за скаргою від 07.04.2017р. №2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс лімітед», м.Київ

на дії Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби міста Макіївка щодо виконання судового рішення по справі №40/32

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед», м.Київ

до відповідача Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка

про стягнення 208852 грн. 10 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.03.2007р. по справі №40/32 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерофіс Лімітед”, м.Київ до Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка про стягнення 208852,10 грн. задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 208852 грн. 10 коп., витрати по держмиту в сумі 2088 грн. 53 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

10.04.2007р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

11.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс лімітед», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою від 07.04.2017р. №2 на дії Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби міста Макіївка щодо виконання судового рішення по справі №40/32.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”, положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України “Про оплату праці”, ст.6 Закону України “Про охорону праці”, згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоров'я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №40/32 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

          Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи. За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї постанови, у разі якщо для розгляду заяви або скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови).

Таким чином, враховуючи наявність процесуальних документів господарського суду Донецької області по справі №40/32 для розгляду скарги від 07.04.2017р. №2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс лімітед», м.Київ в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, справа №29/303 підлягає частковому відновленню.

          За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                   УХВАЛИВ:

          Відновити частково матеріали справи №40/32 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед», м.Київ до Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка про стягнення 208852,10 грн.

          Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 11.05.2017р. на 11:00 год. (кім.№316).

Зобов'язати відповідача та ВДВС надати в судове засідання письмові пояснення по суті скарги.

Зобов'язати ВДВС надати в засідання суду документи з виконавчого провадження щодо виконання судового рішення по справі №40/32.

          Явка сторін та ВДВС у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина