Ухвала

від 24.06.2010 по справі 40/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 40/32-09

вх. № 995/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судовогозасідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВДВС - не з*явився

розглянувши скаргу Приватної фірми "Орнатус" на дії Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн", м. Київ

до Приватної фірми "Орнатус", м. Харків

про стягнення 1120565,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/32-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн", м. Київ до Приватної фірми "Орнатус", м. Харків про стягнення 1120565,64 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2009 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватної фірми "Орнатус" на ухвалу господарського суду від 10 лютого 2009 року.

Постановою Вищого господаоського суду України від 14 квітня 2009 року касаційну скаргу було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 10 лютого 2009 року без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 квітня 2009 року було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 лютого 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2009 року провадження у справі було поновити та розгляд справи було призначено на 17 червня 2009 року на 10 годин.

Приватна фірма "Орнатус" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати дії посадових осіб Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції по примусовому виконанню ухвали господарського суду Харківської області від 10 лютого 2009 року по справі № 40/32-09 такими, що суперечать чинному законодавству та порушують права Приватної фірми "Орнатус"; скасувати постанову заступника начальника Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника № 214/4, на виконання ухвали господарського суду Харківської області по справі № 40/32-09 від 10 лютого 2009 року; зобов*язати посадових осіб Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції виконати ухвалу господасрького суду Харківської області по справі № 40/32-09 від 12 лютого 2009 року та звільнити майно та грошові кошти Приватної фірми "Орнатус" з під арешту.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, письмові пояснення щодо скарги Приватної фірми "Орнатус" на дії Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду скарги на дії Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції був повідомлений належним чином.

Представник Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з*явився.

Приймаючи до уваги, що представники позивача, відповідача та Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду скарги по суті, суд вважає, що розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Приватної фірми "Орнатус" на дії Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції відкласти на "13" липня 2009 р. о 12:00

Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення щодо скарги Приватної фірми "Орнатус" на дії Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Зобов*язати відповідача надати суду документальне обгрунтування доводів, викладених у скарзі.

Зобов*язати ВДВС надати суду відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування, виконавче провадження для огляду у судовому засіданні.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.