Ухвала

від 17.08.2010 по справі 40/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 40/32-09

вх. № 995/4-40

Суддя господарського суду: Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання: Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВДВС - ОСОБА_1, дов. № 19/19444 від 14.06.2010 року

розглянувши скаргу Приватної фірми "Орнатус" на дії Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн", м. Київ

до Приватної фірми "Орнатус", м. Харків

про стягнення 1120565,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/32-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн", м. Київ до Приватної фірми "Орнатус", м. Харків про стягнення 1120565,64 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2009 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватної фірми "Орнатус" на ухвалу господарського суду від 10 лютого 2009 року.

Постановою Вищого господаоського суду України від 14 квітня 2009 року касаційну скаргу було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 10 лютого 2009 року без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 квітня 2009 року було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 лютого 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2009 року провадження у справі було поновити та розгляд справи було призначено на 17 червня 2009 року на 10 годин.

Приватна фірма "Орнатус" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати дії посадових осіб Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції по примусовому виконанню ухвали господарського суду Харківської області від 10 лютого 2009 року по справі № 40/32-09 такими, що суперечать чинному законодавству та порушують права Приватної фірми "Орнатус"; скасувати постанову заступника начальника Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника № 214/4, на виконання ухвали господарського суду Харківської області по справі № 40/32-09 від 10 лютого 2009 року; зобов*язати посадових осіб Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції виконати ухвалу господасрького суду Харківської області по справі № 40/32-09 від 12 лютого 2009 року та звільнити майно та грошові кошти Приватної фірми "Орнатус" з під арешту.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, письмові пояснення щодо скарги Приватної фірми "Орнатус" на дії Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд провадження по скарзі Приватної фірми "Орнатус" на дії Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції припинити, у зв*язку з тим, що необхідність в оскарженні дій Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції на теперішній час відпала та Приватна фірма "Орнатус" відмовляється від скарги на дії Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Представник Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції у судовому засіданні проти клопотання відповідача про припинення провадження по скарзі не заперечує.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданому клопотанні вказує що необхідність в оскарженні дій Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції на теперішній час відпала та Приватна фірма "Орнатус" відмовляється від скарги на дії Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про припинення провадження по скарзі Приватної фірми "Орнатус" на дії Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції задовольнити та провадження по скарзі Приватної фірми "Орнатус" на дії Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80 пунктом 4, 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про припинення провадження по скарзі Приватної фірми "Орнатус" на дії Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції задовольнити.

Провадження по скарзі Приватної фірми "Орнатус" на дії Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції припинити

Повний текст ухвали підписаний 18.08.2010 року

Суддя Хотенець П.В.