Ухвала

від 04.04.2017 по справі 910/14130/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

04.04.2017справа № 910/14130/16

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД"

(ідентифікаційний код 25637276)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Різунов Р.С. - предст. за дов.,

від боржника не з'явився,

В судовому засіданні приймали участь: Реверук П.К. - розпорядник майна боржника, Бурдейна В.В. - предст. за дов. ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД" (ідентифікаційний код 25637276), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 18.08.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 порушено провадження у справі № 910/14130/16 та призначено розпорядником майна боржника Реверука П.К.

16.09.16 від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 65.026.575, 66 грн.

28.09.16 від публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 293.106.892, 03 грн.

28.09.16 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 79.970, 52 грн.

30.09.16 від публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 72.577.779, 21 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 18.10.16.

12.10.16 від ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.862.327, 04 грн.

13.10.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРКЛАЙН" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 800.002.756, 00 грн.

17.10.16 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

18.10.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.16 відкладено розгляд справи на 15.11.16.

14.11.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

15.11.16 від публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" надійшло клопотання про витребування доказів.

17.11.16 від ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.16 задоволено клопотання про витребування документів та відкладено розгляд справи на 08.12.16.

08.12.16 від публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.16 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/14130/16 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 08.02.17 та відкладено розгляд справи.

23.01.17 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.17 відкладено розгляд справи на 16.02.17.

15.02.17 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.17 відкладено розгляд справи на 14.03.17.

13.03.17 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.17 відкладено розгляд справи на 04.04.17.

31.03.17 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

У судовому засіданні, розглянувши реєстр вимог кредиторів та заслухавши розпорядника майна боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.09.16 № 35027.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

-публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" (ідентифікаційний код 20034231) на суму 218.104.980, 84 грн., з яких: 194.110.044, 22 грн. - вимоги четвертої черги, 23.978.400, 62 грн. - вимоги шостої черги, 16.536, 00 грн. - вимоги першої черги;

-ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39479227) на суму 3.677.779, 24 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 3.675.023, 24 грн. - вимоги шостої черги;

-ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 65.026.575, 66 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 65.023.819, 66 грн. - вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 82.726, 52 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 79.970, 52 грн. - вимоги шостої черги;

-публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (ідентифікаційний код 21574573) на суму 50.796.623, 19 грн., з яких: 49.733.363, 94 грн. - вимоги четвертої черги, 1.060.503, 25 грн. - вимоги шостої черги, 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство від 01.09.16, а також підтверджуються письмовими поясненнями розпорядника майна боржника та наявними матеріалами справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Як вбачається з матеріалів справи до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню, окремо, грошові вимоги публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (ідентифікаційний код 21574573) на суму 21.781.196, 00 грн. та публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (ідентифікаційний код 20034231) на суму 196.472.880, 88 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Також, у судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві до боржника на суму 187.303, 80 грн. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги до боржника на суму 187.303, 80 грн. ґрунтуються на штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, натомість доказів на підтвердження вказаної заборгованості суду не надано, у зв'язку з чим вони не підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Також, у судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРКЛАЙН" до боржника на суму 800.002.756, 00 грн. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги до боржника на суму 800.002.756, 00 грн. ґрунтуються на Договорі поруки від 06.05.16, укладеного між ОСОБА_7 та товариством з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ-ІНВЕСТ" ("УКОІНВЕСТБУД") та Договорі уступки вимоги (цесії) від 26.06.16, укладеного між ОСОБА_7 та товариством з обмеженою відповідальністю "СПАРКЛАЙН".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.17 у справі № 910/1430/16 визнано недійсним Договір поруки від 06.05.16, укладений між ОСОБА_7 та товариством з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ-ІНВЕСТ" ("УКОІНВЕСТБУД").

Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРКЛАЙН" до боржника на суму 800.002.756, 00 грн. не підлягають задоволенню, а отже включенню до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Станом на день проведення судового засідання заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД" (ідентифікаційний код 25637276):

-публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" (ідентифікаційний код 20034231) на суму 218.104.980, 84 грн., з яких: 194.110.044, 22 грн. - вимоги четвертої черги, 23.978.400, 62 грн. - вимоги шостої черги, 16.536, 00 грн. - вимоги першої черги;

-ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39479227) на суму 3.677.779, 24 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 3.675.023, 24 грн. - вимоги шостої черги;

-ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 65.026.575, 66 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 65.023.819, 66 грн. - вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 82.726, 52 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 79.970, 52 грн. - вимоги шостої черги;

-публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (ідентифікаційний код 21574573) на суму 50.796.623, 19 грн., з яких: 49.733.363, 94 грн. - вимоги четвертої черги, 1.060.503, 25 грн. - вимоги шостої черги, 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги.

2.Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (ідентифікаційний код 21574573) на суму 21.781.196, 00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

3.Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (ідентифікаційний код 20034231) на суму 196.472.880, 88 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

4.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 555.942.762, 33 грн.

5.Відмовити у визнанні кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД" (ідентифікаційний код 25637276):

-товариству з обмеженою відповідальністю "СПАРКЛАЙН" (ідентифікаційний код 39172053) на суму 800.002.756, 00 грн.;

-ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39479227) на суму 187.303, 80 грн.

6.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. у строк до 25.04.17 організувати та провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку, повідомити кредиторів.

7.Зобов'язати кредиторів в особі їх керівних органів забезпечити участь своїх представників у зборах кредиторів.

8.Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 25.04.17 надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

9.Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

10.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

11.Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 25.04.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

12.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника, кредиторам та Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

Суддя М.В. Пасько