Ухвала

від 12.04.2017 по справі 490/5751/15-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/5751/15-к

н\п 1-кс/490/1769/2017 У Х В А Л А

04.04.2017р. слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Дембовської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Шульги В.П. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 42013160000000158 від 05.12.2013 за повідомленням про заволодіння шахрайським шляхом кредитними грошовими коштами ПАТ Банк Кредит Дніпро посадовими особами ТОВ Порт-Сервіс , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, які перебувають у ПАТ Банк Кредит Дніпро (ЄДРПОУ 14352406), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, з можливістю вилучити оригінали документів: договору № 20/02-02 про надання безпроцентної позики від 20.02.2009, укладений між ТОВ Порт-Сервіс (ЄДРПОУ 31096410) та ТОВ Нікоавтоіндустрія (ЄДРПОУ 34033641), додаткової угоди № 1 до договору про надання безпроцентної позики № 20/02-02 від 20.02.2009, укладеної від 01.01.2010 між ТОВ Порт-Сервіс (ЄДРПОУ 31096410) та ТОВ Нікоавтоіндустрія (ЄДРПОУ 34033641), додаткової угоди № 2 до договору про надання безпроцентної позики № 20/02-02 від 20.02.2009, укладеної від 01.01.2011 між ТОВ Порт-Сервіс (ЄДРПОУ 31096410) та ТОВ Нікоавтоіндустрія (ЄДРПОУ 34033641).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, що є достатні підстави вважати, що дані в оригіналах вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовими доказами, отримання оригіналів касових чеків необхідно для проведення почеркознавчої та криміналістичної експертиз.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що дійсно є необхідність в проведенні почеркознавчої та криміналістичної експертиз, отримані відомості будуть використані у якості доказів, зв'язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Шульзі Вікторії Павлівни дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, які перебувають у ПАТ Банк Кредит Дніпро (ЄДРПОУ 14352406), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, з можливістю вилучити оригінали документів: договору № 20/02-02 про надання безпроцентної позики від 20.02.2009, укладений між ТОВ Порт-Сервіс (ЄДРПОУ 31096410) та ТОВ Нікоавтоіндустрія (ЄДРПОУ 34033641), додаткової угоди № 1 до договору про надання безпроцентної позики № 20/02-02 від 20.02.2009, укладеної від 01.01.2010 між ТОВ Порт-Сервіс (ЄДРПОУ 31096410) та ТОВ Нікоавтоіндустрія (ЄДРПОУ 34033641), додаткової угоди № 2 до договору про надання безпроцентної позики № 20/02-02 від 20.02.2009, укладеної від 01.01.2011 між ТОВ Порт-Сервіс (ЄДРПОУ 31096410) та ТОВ Нікоавтоіндустрія (ЄДРПОУ 34033641).

Строк пред'явлення ухвали до виконання 30 діб. Уразі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.